Решение от 21 апреля 2014 года №2-629/2014

    Дело № 2-629/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          гор. Приозерск
 
    Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гавриленко А.Ю., при секретаре Хохлачевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Шевчуку ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    20.12.2012 ЗАО Банк «Советский» и ФИО1 заключили кредитный договор                  № от 20.12.2012, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 95 400 рублей, под 22,90% годовых, на срок до 20 декабря 2014 года. Сторонами определен график погашения аннуитетных платежей. Сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита должна была составлять 4991, 68 рублей, каждый ежемесячный платеж должен быть внесен до 20 числа каждого месяца. Ответчик согласился с указанными условиями, что подтверждается его подписями в кредитном досье. Заемщик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячных платежей не вносит, процентов не уплачивает.
 
         Банк предпринял попытку разрешить данный спор с ответчиком в претензионном порядке, а именно: со стороны Банка ответчику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании задолженности по кредитному договору. Ответчиком указанное требование не исполнено.
 
          Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту в сумме                107 887 рублей 05 коп., в том числе:
 
         - основной долг – 49 116, 62 руб.,
 
        - просроченный основной долг – 39 947, 89 руб.,
 
        - проценты – 18 822, 54 руб.
 
         Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие, на иске настаивал в полном объеме.
 
         Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание не явился, признается извещенным о времени и месте судебного заседания по ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. сведений о его месте пребывания, отличном от места жительства (ст.20 ГК РФ), у суда не имеется.
 
         Представитель ответчика адвокат ФИО4, назначенный судом в порядке               ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в зале судебного заседания возражала в удовлетворении заявленного требования,                      какого-либо иного расчета, или иных доказательств, в т.ч. отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств по ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, представителем ответчика суду не представлено.
 
    Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.
 
        Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
          Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
          Как установлено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 6.1.1 условий договоров банковского счета, предоставления кредита, Банк вправе досрочно истребовать от заемщика возврата суммы кредита, в случаях неоднократного (два раза и/или более) неисполнение/ненадлежащее исполнение клиентом обязательств, предусмотренных настоящими условиями и/или предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательств по погашению задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленные в настоящих условиях, предложении и графике платежей.
 
    Материалами дела установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил.
 
    Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, в связи, с чем у него образовалась задолженность, указанная выше.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
            По ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
           Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, подтверждается материалами дела, по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства и признаётся судом обоснованным, ответчик иного расчета либо иных возражений не представил. Возражения адвоката ФИО4 в удовлетворении заявленного требования, признаются судом формальными, так как иного расчета взыскиваемой сумы представителем ответчика не представлен, также не представлены иные документы в обоснование заявленного мнения в судебном заседании.
 
           Суд приходит к выводу о том, что данные исковые требования допустимыми доказательствами подтверждены, с учетом изложенного подлежат удовлетворению.
 
          Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 357, 74 руб. В подтверждение заявленного требования истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную выше сумму.
 
         Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
         Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, о необходимости взыскания с ответчика 3 357, 74 руб. в качестве возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
           Взыскать с Шевчука ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации: 188760, <адрес> А, <адрес> пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.12.2012 в размере 107 887 (Сто семь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 05 коп.,
 
          и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 357 (Три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 74 коп.
 
          Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение                     01 (одного) месяца, через Приозерский городской суд Ленинградской области.
 
Судья                                            А. Ю. Гавриленко