Решение от 14 мая 2014 года №2-629/2014

    Дело № 2-629/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Лозгачев И.С.
 
    при секретаре Заслоновой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
    14 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Жук ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Жук ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № 1043, мотивировав тем, что 26.01.2012 года банк выдал ответчику кредит на сумму 100000 рублей под 16,65 % годовых, сроком на 60 месяцев, т.е. до 26.01.2017 года.По условиям договора заемщик ежемесячно равными долями производит гашение суммы кредита, а также ежемесячно оплачивает проценты за пользование кредитом. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) процентов заемщик оплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.Денежные средства предоставляются единовременно путем зачисления на счет заемщика. Ответчиком неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей, в результате чего у него образовалась задолженность. В настоящее время платежи не вносятся. Заемщику было выслано требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. На 05.03.2014 года задолженность составляет 106 624 руб. 61 коп. из них: неустойка за просрочку процентов – 3941 руб. 64 коп., неустойка за просрочку кредита – 5 779 руб. 08 коп., просроченная задолженность по процентам – 9656 руб. 88 коп., просроченная ссудная задолженность – 87247 руб. 01 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также возврат госпошлины в размере 3332 руб. 49 коп.
 
    Истец ОАО «Сбербанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Жук ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В судебном заседании установлено, что между Сбербанком и Жук ФИО7 заключен кредитный договор № 1043 от 26.01.2012 года на сумму 100000 рублей под 16,65 % годовых, сроком на 60 месяцев, до 26.01.2017 года. Кредит был предоставлен заемщику 26.01.2012 года путем перечисления денежных средств на счет.
 
    Ответчик нарушал условия договора, не вовремя и не в требуемом объеме вносил платежи по кредитному договору, в результате у него на05.03.2014 года задолженность составляет 106 624 руб. 61 коп. из них: неустойка за просрочку процентов – 3941 руб. 64 коп., неустойка за просрочку кредита – 5 779 руб. 08 коп., просроченная задолженность по процентам – 9656 руб. 88 коп., просроченная ссудная задолженность – 87247 руб. 01 коп.
 
    25.07.2013 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. До настоящего времени задолженность не погашена.
 
    За нарушение установленного срока возврата кредита ответчику была начислена неустойка за просрочку кредита 5 779 руб. 08 коп., неустойка за просрочку процентов 3 941 руб. 64 коп., размер которых суд считает, соразмерными последствиям нарушения обязательства, поэтому суд взыскивает неустойку в полном объеме.
 
    Поскольку ответчиком ненадлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ, вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.
 
    Жук ФИО8 не являлся в судебное заседание и не представил возражений по взысканию задолженности, представленный истцом расчет задолженности суд считает обоснованным, поэтому взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в пользу банка в сумме 106642 руб. 01 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 3332 руб. 49 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Жук ФИО9, <данные изъяты> в пользу Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 Открытого акционерного общества «Сбербанк России»,ИНН 7707083893, дата регистрации 20.06.1991 г. задолженность по кредитному договору № 1043 от 26.01.2012 г. в размере 106624 (сто шесть тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 61 копейка, а также возврат госпошлины в размере 3332 (три тысячи триста тридцать два) рубля 49 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись
 
    Верно: судья И.С. Лозгачев