Решение от 16 апреля 2014 года №2-629/2014

    Дело 2-629/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 апреля 2014 года          г. Пенза
 
    Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи     Аргаткиной Н.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Зотцевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукашова В. В. к Хворостухиной И. И. о взыскании суммы долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лукашов В.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него в долг 400 000 рублей, которые обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данные обстоятельства подтверждаются распиской, написанной ответчицей собственноручно. Согласно условий отраженных в расписке, ответчица обязалась возвращать заемные денежные средства по следующему графику: 100 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ года; 100 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ года; 100 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ года; 100 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ года. Однако всего по названной расписке ответчица возвратила истцу 87 000 руб., а именно, 42 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ года; 15 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ года; 30 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, сумма долга составляет 313 000 руб. На неоднократные обращения истца к ответчице по вопросу возврата долга, последняя отвечает отказом, мотивируя отсутствием денежных средств. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. С учетом изложенного, со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата долга, ответчица неправомерно уклоняется от возврата суммы долга, поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ она обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора. Согласно Указанию ЦРБ от 13.09.2012 года № 2873-У ставка рефинансирования Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, устанавливается в размере 8, 25 процентов годовых. Таким образом, общая сумма процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 271 руб. 50 коп.
 
    На основании изложенного Лукашов В.В. просит суд взыскать в свою пользу с Хворостухиной И.И. сумму долга в размере 313 000 рублей, проценты в размере 32 271 рубль 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 653 рубля, а также расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела истец увеличил заявленные исковые требования, а именно, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 313 000 руб.; проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 859 руб. 86 коп.; проценты за неправомерное пользование денежными средствами в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период 06.01. 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 859 руб. 86 коп.; проценты за пользование денежными средствами в размере 313 000 руб., исходя из учетной ставки рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства; государственную пошлину в сумме 6 653 руб., расходы на оплату услуг адвоката в сумме 2 000 руб.
 
    В судебное заседание истец Лукашов В.В. не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении в отсутствие, с участием представителя по доверенности.
 
    В судебном заседании представитель истца Лукшова В.В. – Керженова Г.Р., действующая на основании доверенности, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 313 000 руб.; проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 859 руб. 86 коп.; проценты за неправомерное пользование денежными средствами в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период 06.01. 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 859 руб. 86 коп.; проценты за пользование денежными средствами в размере 313 000 руб., исходя из учетной ставки рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства; государственную пошлину в сумме 6 653 руб., расходы на оплату услуг адвоката в сумме 2 000 руб.
 
    Ответчик Хворостухина И.И. в судебное заседании не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
 
    Судом с письменного согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Хворостухина И.И. взяла в долг у Лукашова В.В. денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующему графику: 100 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ года; 100 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ года; 100 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ года; 100 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах гражданского дела оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Расписка, на которую ссылается истец, составлена сторонами в надлежащей форме, в установленном законодательством порядке недействительной признана не была, в связи с чем, ее условия учитываются судом при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает установленным, что между сторонами был заключен договор займа в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ содержанием которого подтверждается передача Лукашовым В.В. денежных средств в сумме 400 000 рублей Хворостухиной И.И.
 
    Также судом установлено, что в счет возврата заемных денежных средств Хворостухина И.И. передала Лукашову В.В. 87 000 руб., а именно, 42 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ года; 15 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ года; 30 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ года. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими записями на оборотной стороне расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненными Лукашовым В.В. собственноручно, а кроме того, не оспаривалось стороной истца в ходе рассмотрения настоящего дела по существу.
 
    Между тем, как указывает сторона истца, остаток долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 000 руб. Хворостухиной И.И. до настоящего времени не возвращен, о чем, по мнению суда, свидетельствует нахождение оригинала указанной расписки у истца Лукашова В.В.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
 
    Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения ответчиком Хворостухиной И.И. принятых на себя обязательств по возврату в полном объеме заемных денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, суд находит требования Лукашова В.В. о взыскании с Хворостухиной И.И. суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно Указанию ЦРБ от 13.09.2012 года № 2873-У ставка рефинансирования Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользованием суммой займа не определен, а также с учетом суммы займа, превышающей пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, суд приходит к выводу, что ограничения, установленные для граждан (сторон договора займа) п. 3 ст. 809 ГК РФ не применяются, и заимодавец (истец) вправе получить с заемщика (ответчика) проценты на сумму займа по ставке рефинансирования.
 
    Суд, проверив представленный истцом расчет, принимая во внимание дату возникновения у ответчика обязанности по уплате денежных средств истцу, учитывая количество дней, которые ответчик незаконно удерживает и пользуется денежными средствами, а также процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, которая установлена ЦБ РФ на момент подачи искового заявления, как того, в своем исковом заявлении просит истец, соглашается с представленным стороной истца расчетом, и находит указанную в нем сумму процентов размере 35 859 руб. 86 коп. подлежащей взысканию в пользу истца Лукашова В.В. с ответчика Хворостухиной И.И.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотрено п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положение ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 15) разъяснено судам, что, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ разъяснил судам, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Таким образом, со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата долга порасписке от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчица Хворостухина И.И. неправомерно уклоняется от возврата суммы долга, поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ она обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора.
 
    Суд, проверив представленный истцом расчет, принимая во внимание дату возникновения у ответчика обязанности по уплате денежных средств истцу, учитывая количество дней, которые ответчик незаконно удерживает и пользуется денежными средствами, а также процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, которая установлена ЦБ РФ на момент подачи искового заявления, как того, в своем исковом заявлении просит истец, соглашается с представленным стороной истца расчетом, и находит указанную в нем сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ размере 35 859 руб. 86 коп. подлежащей взысканию в пользу истца Лукашова В.В. с ответчика Хворостухиной И.И.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 653 руб., а также расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 2 000 руб., которые понес истец, подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Лукашова В. В. к Хворостухиной И. И. о взыскании суммы долга.
 
    Взыскать с Хворостухиной И. И. в пользу Лукашова В. В. сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 000 руб.; проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 859 руб. 86 коп.; проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за неправомерное пользование денежными средствами в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период 06.01. 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 859 руб. 86 коп.; проценты за пользование денежными средствами в размере 313 000 руб., исходя из учетной ставки рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Взыскать с Хворостухиной И. И. в пользу Лукашова В. В. государственную пошлину в сумме 6 653 руб., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 2 000 руб.
 
    Разъяснить ответчице, что она вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2014 года.
 
    Судья Н.Н. Аргаткина