Решение от 02 апреля 2014 года №2-629/2014

К делу № 2-629/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
«02» апреля 2014 г. г. Новороссийск
 
    Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
 
    в составе: судьи Константиновой Р.П.,
 
    при секретаре: Каширговой Т.Н.,
 
    с участием ответчика Савенкова В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Восточный» к Савенкову В. И., Савенковой С. Н., Продунову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Савенкову В.И., Савенковой С.Н., Продунову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 23.06.2008 г. между ОАО КБ «Восточный» и Савенковым В.И. в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб..
 
    В обоснование требований указано, что 23.06.2008 г. между ОАО КБ «Восточный» и Савенковым В.И. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Савенкову В.И. был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с уплатой 23 % годовых. Савенков В.И. обязан был возвратить кредит до 23.06.2013 г. и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств Савенкова В.И. по возврату кредита 23.06.2008 г. между ОАО КБ «Восточный» и Савенковой С.Н., Продуновым Д.Н. были заключены договоры поручительства.
 
    Банк выполнил свои обязательства по выдаче Савенкову В.И. кредита, однако им неоднократно нарушался срок возврата кредита, в связи с чем, банк воспользовался правом на досрочное взыскание задолженности, о чем Савенков В.И. был уведомлен.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Ответчик Савенков В.И. иск признал и пояснил, что брал кредит в сумме <данные изъяты> руб. По делу было вынесено заочное решение, которое впоследствии по его заявлению было отменено. В рамках исполнения заочного решения с него было взыскано <данные изъяты> руб., которые в иске не учтены. Кредит Савенков В.И. брал на неотложные нужды, на пять лет. Продунов Д.Н. деньгами не пользовался, с ним ранее вместе работали, поэтому Савенков В.И. готов погашать кредит единолично.
 
    Ответчица Савенкова С.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Продунов Д.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом телефонограммой, в связи с чем, согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав ответчика Савенкова В.И., исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Установлено, что 23.06.2008 г. между ОАО КБ «Восточный» и Савенковым В.И. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Савенкову В.И. был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с уплатой 23 % годовых.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств Савенкова В.И. по возврату кредита 23.06.2008 г. между ОАО КБ «Восточный» и Савенковой С.Н., Продуновым Д.Н. были оформлены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком.
 
    Согласно п. 3.2.11 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Савенковым В.И. обязательств по погашению кредита, банк обратился с требованием о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., ежемесячные проценты на сумму кредита <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты ежемесячных процентов на сумму кредита <данные изъяты> руб..
 
    В соответствии со ст.323 ГПК РФ кредитор вправе требовать исполнения солидарной обязанности от всех должников совместно.
 
    Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17.11.2011 г. иск ОАО КБ «Восточный» был удовлетворен. С Савенкова В.И., Савенковой С.Н., Продунова Д.Н. солидарно в пользу ОАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.08.2011 г. в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб..
 
    Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18.12.2013 г. по заявлению Савенкова В.И. указанное заочное решение суда отменено и дело направлено для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд г. Новороссийска.
 
    Однако, в период с момента вынесения заочного решения суда и до его отмены постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам были возбуждены исполнительные производства, по которым, по данным <предприятие, где работал должник> от 14.03.2014 г. с Савенкова В.И. были произведены удержания по исполнительному листу <№> от 17.11.2011 г. Железнодорожного районного суда г. Красноярска в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» в размере <данные изъяты> руб..
 
    Таким образом, предъявленная ко взысканию сумма кредитной задолженности подлежит взысканию с ответчиков с учетом погашенной в размере <данные изъяты> руб., составляющая <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина по <данные изъяты> руб. с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Савенкова В. И., Савенковой С. Н., Продунова Д. Н. в пользу ОАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <№> от 23.06.2008 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
 
    Взыскать с Савенкова В. И., Савенковой С. Н., Продунова Д. Н. в пользу ОАО КБ «Восточный» расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: Константинова Р.П.