Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 2-629/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 годагород Новоузенск Саратовская область
Мировой судья судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области Соловьев В.Г., при секретаре Ильясовой В.И., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Новоузенском районе Саратовской области к Нургалиеву<ФИО> о взыскании излишне выплаченных по вине получателя сумм денежных средств,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Новоузенском районе Саратовской области (далее ГУ УПФР) обратилось в суд с иском к Нургалиеву<ФИО> о взыскании излишне выплаченных по вине получателя сумм денежных средств, в размере 5 420 рублей 00 копеек, мотивировав свои требования тем, что ответчик Нургалиев<ФИО> являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца.
При обращении ответчика в УПФР в Новоузенском районе Саратовской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, им была представлена справка об обучении с 01 сентября 2012 года по 30 июня 2014 года на очной форме обучения, и <ФИО3> с <ДАТА4> была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, так же ему была установлена федеральная социальная доплата к пенсии.
Нургалиевым <ФИО4> дано обязательство о безотлагательном извещении ГУ УПФР в Новоузенском районе Саратовской области обо всех обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
Однако, в нарушение данного обязательства, ответчик Нургалиев<ФИО> не уведомил Управление ПФР в Новоузенском районеСаратовской области о факте его отчисления из учебного заведения, в результате чего истцом была излишне выплачена сумма денежных средств в размере 5 420 рублей 00 копеек, которую просит взыскать с ответчика.
Определением мирового судьи от 16 сентября 2014 года, судебное заседание было назначено на 01 октября 2014 года, однако ответчик Нургалиев<ФИО> в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, мировой судья не располагает. С согласия представителя истца мировым судьей признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца Резванцев А.В., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик возражений относительно исковых требований мировому судье не представил.
Заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании Нургалиев<ФИО> являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии с п.3 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166 - ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в редакцииФЗ № 185 от 02.07.2013 года).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166 - ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», нетрудоспособными гражданами признаются дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. При этом факт обучения, согласно Перечню документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 16 и Пенсионного фонда РФ № 19 па, должен бытьподтвержден документально.
В соответствии с ч.4 ст.12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178 - ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции от 12.03.2014 N 33-ФЗ) федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
При обращении ответчика в УПФР в Новоузенском районе Саратовской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, им была представлена справка об обучении на дневном отделении в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА2> по <ДАТА3>, и ему с <ДАТА4>, в соответствии с п.1 ст.18 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» была назначена пенсия по случаю потери кормильца, так же ему была установлена федеральная социальная доплата к пенсии.
Нургалиевым <ФИО4> дано обязательство о безотлагательном извещении ГУ УПФР в Новоузенском районе Саратовской области обо всех обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационной выплаты (отчисление из учебного заведения, призыв в армию, досрочное окончание образовательного учреждения) (л.д. 12).
Обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение ил прекращение выплаты пенсии возложена на пенсионера, согласно п. 4 ст. 23 Закона от 17.12.2001 года № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ N 145 от 04.06.2014 года).
Однако, в нарушение данного обязательства Нургалиев<ФИО>. не уведомил ГУ УПФР в Новоузенском районе Саратовской области о факте его отчисления с <ДАТА13> из Поволжского института <ФИО7>, на основании приказа <НОМЕР> -с от <ДАТА14>, что подтверждается справкой УПФР в Новоузенском районе Саратовской области (л.д. 16).
В результате несообщения ответчиком о факте отчисления из учебного учреждения, ГУ УПФР в Новоузенском районе Саратовской области излишне выплатило Нургалиеву <ФИО>. социальную пенсию в размере 4 323 рубля 74 копейки и федеральную социальную доплату к пенсиив размере 1096 рублей 26 копеек.
Согласно п. 2 ст. 25 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 145 от 04.06.2014 года), в случае несвоевременного представления сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному Фонду РФ причиненный ущерб. В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ( в редакции ФЗ № 33 от 12.03.2014 года), на пенсионеров возлагается обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, об обстоятельствах, влекущих изменение размерафедеральной социальной доплаты или прекращение ее выплаты.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что ответчик Нургалиев<ФИО>. своевременно извещался о рассмотрении дела, возражений на иск и доказательств, подтверждающих возражения не представил, а истцом представлены вышеуказанные доказательства, подтверждающие обоснованность иска, то иск ГУ УПФР в Новоузенском районе Саратовской области подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, излишне выплаченная сумма социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 4 323 рубля 74 копейки и сумма федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 1096 рублей 26 копеек, подлежат взысканию с Нургалиева<ФИО>.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт понесенных расходов на оплату государственной пошлины в связи с подачей искового заявления подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА17>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235-237, ч. 1 ст. 98, ГПК РФ, мировой судья,
решил:
исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Новоузенском районе Саратовской области к Нургалиеву<ФИО> о взыскании излишне выплаченных по вине получателя сумм денежных средств -удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Нургалиева<ФИО>, в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Новоузенском районе Саратовской области, место нахождения:413360, Саратовская область, г. Новоузенск, ул. Революции, д. 50, сумму излишне выплаченной социальной пенсии в размере 4 323 рубля 74 копейки, сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 1 096 рублей 26 копеек и расходыпо оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 5 820 (пять тысяч восемьсот двадцать) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Новоузенский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.Г.Соловьев
