Решение от 01 апреля 2014 года №2-629/2014

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-629/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-629/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кемерово 01 апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,
 
    при секретаре Петровой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МФО «Финка» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО МФО «Финка» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ФИО1 **.**,** был заключен договор займа № № **, истец **.**,** перечислил ответчику ФИО1 сумму займа в размере 120000 рублей. Согласно договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, посредством безналичного перечисления соответствующих денежных сумм на расчетный счет истца. В нарушение условий договора займа ответчиком ФИО1 возврат займа и уплата процентов произведены лишь частично. В обеспечение обязательств по договору займа **.**,** был заключен договор поручительства № № ** между ЗАО МФО «Финка» и ФИО2 В соответствии с условиями договора поручитель отвечает перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик. Кроме того, договором займа предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя, в связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность перед истцом в размере 93863,42 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в сумме 93863,42 рублей, из которых: 79250,99 рублей сумма основного долга, 7743,67 рублей –проценты за пользование кредитом, 6487,22 рублей – неустойка, госпошлину в размере 3015,90 рублей, обратить взыскание на предмет залога: женскую одежду в количестве 500 штук, расположенных по адресу: ..., залоговая стоимость имущества составляет 150 рублей за 1 штуку, итого 75000 рублей, женскую одежду в количестве 200 штук, расположенных по адресу: ..., залоговая стоимость имущества составляет 150 рублей за штуку, итого 30000 рублей.
 
    Представитель истца ЗАО МФО «Финка» в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, неустойка по основному долгу составляет 5713,22 рублей, неустойка по процентам – 1155,54 рублей.
 
    Ответчик ФИО1 исковые требования признала, размер задолженности не оспаривает, просила применить ст. 333 ГК РФ.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, признаны судом неуважительными.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ФИО1 **.**,** обратился в ЗАО МФО «Финка» с заявкой на получение займа в размере 300000 (л.д. 24), **.**,** между ЗАО МФО «Финка» и ФИО1 был заключен договор займа № № **, согласно которого ЗАО МФО «Финка» предоставляет ФИО1 денежные средства в размере 120000 рублей, со сроком возврата 30 месяцев до **.**,** под 37 % годовых (л.д. 9-10, 11-12), заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты на сумму займа(п.1.1), возврат указанной в договоре суммы займа, уплата процентов и неустойки осуществляется заемщиком путем перечисления денег на расчетный счет займодавца(п.2.2), при поступлении платежей от заемщика в первую очередь погашается их задолженность по уплате неустойки, затем задолженность по уплате процентов по займу и в последнюю очередь – задолженность по уплате займа (п. 2.3.), в случае несвоевременного возврата займа (соответствующей его части), а также в случае несвоевременной уплаты процентов, займодавец взыскивает с заемщика неустойку в размере 1 % от суммы просроченного по графику платежа за каждый день просрочки, но не более 30 календарных дней за каждый просроченный платеж (остаток платежа) (п. 3.1), датой возврата займа (соответствующей его части), уплаты процентов и неустойки в случае безналичного перечисления на расчетный счет займодавца считается фактическая дата платежа, указанная в платежном документе, при условии оплаты через банк, с кем у займодавца имеется договор на прием платежей от физических лиц в валюте РФ. Во всех остальных случаях датой возврата платежа является день поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу займодавца(п.3.2), ответчикам было направлено требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов, неустойки в срок не позднее **.**,** (л.д. 18).
 
    Таким образом, судом установлено и сторонами не оспаривается, что ЗАО МФО «Финка» исполнило перед ФИО1 свою обязанность по выдаче кредита.
 
    Доказательств того, что ФИО1 надлежащим образом исполнила свои обязательства перед ЗАО МФО «Финка» по договору от **.**,** года, что обязательства ею выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, не предоставлены суду.
 
    Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО МФО «Финка» задолженность по договору в размере 86994,66 рублей, из которых: сумма основного долга – 79250,99 рублей, проценты – 7743,67 рублей.
 
    Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст.332 ГКРФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    Согласно ст.333 ГКРФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд при взыскании неустойки находит основания для снижения неустойки по процентам до 774 рублей, ввиду несоразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения обязательства, в части размера неустойки по основному долгу- суд не находит оснований для ее снижения.
 
    Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО МФО «Финка» задолженность по договору в размере 93481,88 рублей, из которых: сумма основного долга – 79250,99 рублей, проценты – 7743,67 рублей, неустойка по основному долгу 5713,22 рубля, неустойка по процентам-774 рублей.
 
    Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Судом установлено, что между истцом и ФИО2 был заключен договора поручительства от **.**,** № № ** (л.д. 16-17 ), согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должника по заключенному кредитному договору микрозайма, в случае просрочки в возврате займа должником поручителю надлежит уплатить кредитору неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по основному договору, поручитель обязуется по первому требованию кредитора исполнить обязательства должника в полном объеме, поручитель и должник отвечают перед кредитором по основному договору солидарно. Договор поручительства прекращается, в случае не предъявления кредитором к поручителю требований об исполнении обязательств должника в течение 24 месяцев с даты, указанной в основном договоре в качестве срока полного исполнения должником обязательств по основному договору (п. 1.1., 1.3, 3.2.2.).
 
    Суду ответчиками не предоставлено доказательств, что обязательства по договору займа и договору поручительства ими исполнены в полном объеме либо в иной части, чем установлено судом.
 
    Таким образом, суд считает возможным взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу ЗАО МФО «Финка» задолженность по договору в размере 93481,88 рублей, из которых: сумма основного долга – 79250,99 рублей, проценты – 7743,67 рублей, неустойка по основному долгу 5713,22 рубля, неустойка по процентам-774 рублей.
 
    Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу ЗАО МФО «Финка» задолженность по договору в размере 93481,81 рублей, из которых: 79250,99 рублей – основной долг, задолженность по процентам – 7743,67 рублей; неустойка (пеня) по основному долгу – 5713,22 рублей; неустойка (пеня) за просрочку процентов – 774 рублей.
 
    Согласно ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
 
    Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно ст.28 ФЗ РФ «О залоге» от **.**,** № ** реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
 
    Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в обеспечение договора займа № 36-09М года **.**,** между ЗАО МФО «Финка» к ФИО1 был заключен договор залога товаров в обороте № № **, предметом залога являются: товары в обороте, характеристика и оценочная стоимость которых приведены в приложении № ** к настоящему договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по основному договору. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога (п. 3.1.), начальная продажная цена предмета залога, с которой начинаются торги, определяется в размере его оценочной (залоговой) стоимости, приведенной в приложении № ** к настоящему договору, а так же определимой в соответствии с условиями настоящего договора (п.3.4.). Согласно приложения № ** к договору залога товара в обороте от **.**,** года, предмет залога – женская одежда в ассортименте 500 штук, расположены по адресу: ..., оценочная (залоговая) стоимость за штуку 150 рублей, а всего 75000 рублей; женская одежда в ассортименте 200 штук, расположены по адресу: ..., оценочная (залоговая) стоимость за штуку 150 рублей, а всего 30000 рублей (л.д. 15).
 
    Поскольку стоимость заложенного имущества не оспорена суд, при определении стоимости предмета залога исходит из его залоговой стоимости, определенной в соответствующем договоре залога и считает, что исковые требования об определении начальной продажной цены заложенного имущества в размере предусмотренном договором залога, обращении взыскания на женскую одежду подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст.98 РФ ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей, при цене иска 93481,81 рублей государственная пошлина подлежит взысканию в размере 3004,45 рублей.
 
    Согласно материалов истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3015,90 рублей (л.д. 5 платежное поручение).
 
    С учетом, что солидарная обязанность не распространяется на судебные расходы, с ответчиков, с каждого, в пользу истца следует взыскать 1502,23 рублей(3004,45/2).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:    
 
    Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ЗАО МФО «Финка» солидарно 93481,81 рублей в остальной части в иске - отказать.
 
    Взыскать с ФИО1, ФИО2 в счет возмещения судебных расходов, с каждой, в пользу ЗАО МФО «Финка» 1502,23 рублей.
 
    Обратить взыскание на предмет залога: женскую одежду в количестве 500 штук, расположенную по адресу: ..., стоимостью 150 рублей за штуку; женскую одежду в количестве 200 штук, расположенную по адресу: ..., стоимостью 150 рублей за штуку, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 105000 рублей, путем продажи с публичных торгов.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья:                                 Т.В. Большакова
 
    Решение изготовлено **.**,** года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать