Решение от 03 июня 2014 года №2-629/2014

    Дело № 2-629/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 года г. Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Панченко Т.В.
 
    при секретаре Димитриади Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № к Гарибяну А.А., Жамгарян Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гарибяну А.А., Жамгарян Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 353 199 руб. 48 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Липецкого отделения № и индивидуальным предпринимателем Гарибяном А.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Гарибяну А.А. кредит в сумме 1000000 рублей на срок по 30.01.2015г. под 18,5% годовых, а Гарибян А.А. обязался погашать выданный кредит по основному долгу равными долями в размере 27 778 руб., а также ежемесячно до 30 числа каждого месяца уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно п. 5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, Должник уплачивает Банку неустойку в размере, увеличенной в 2 (два) раза ставки процентов, установленной в Кредитном договоре, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). ИП Гарибян А.А. неоднократно нарушал условия Кредитного договора, с 28.02.2014г. он вообще престал погашать задолженность по основному долгу и процентам. Пунктом 3.5 Приложения 1 к Кредитному договору предусмотрено право кредитора в случае неисполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать досрочного возврата части или всей суммы кредита, а также уплаты процентов, и иных платежей, предусмотренных условиями Договора, а также неустоек, начисленных на дату погашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его платежных обязательств по кредитному договору. Банк, воспользовавшись указанным правом, направил ДД.ММ.ГГГГ. заемщику требование о досрочном возврате сумм кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, которое удовлетворено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности Гарибяна А.А. составляет 353199 руб. 48 коп., в том числе: 7 687 руб. 80 коп. - просроченные проценты, начисленные за период с 31.01.2014г. по 18.03.2014г.; 344 214 руб. 48 коп. - просроченный основной долг; 135 руб. 41 коп. - неустойка за просроченные проценты, начисленная за период с 31.01.2014г. по 18.03.2014г.; 1 162 руб. 51 коп. - неустойка за просроченный основной долг, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор обеспечивается Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным с Жамгарян Н.М. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Жамгарян Н.М. также было направлено требование о досрочном возврате сумм кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, которое удовлетворено не было. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме 353 199 руб. 48 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 732 руб.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчики Гарибян А.А. и Жамгарян Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.
 
    Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК ГФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № (Кредитор) и индивидуальный предприниматель Гарибян А.А. (Заемщик) заключили кредитный договор № №, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 1000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГг. путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика. Исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 30 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 27 778 руб. каждая за исключением последнего платежа, размер которого составляет 27 770 руб. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18,50 процентов годовых, уплата процентов производится ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 30 числа каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2. Договора (18,5%), в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
        Согласно п. 6 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство Жамгарян Н.М. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в Приложении № 1, являются неотъемлемой частью Договора.
 
        В соответствии с п. 3.5. данных Общих условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» (Кредитором) и Жамгарян Н.М. (Поручителем) был заключен договор поручительства № №, согласно которому Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком - Гарибяном А.А. всех его обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., включая возврат суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, поручителю известны все условия данного Кредитного договора.
 
    Судом установлено, что Гарибяну А.А. ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен кредит в сумме 1000000 руб., однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.
 
    В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ были направлены в адрес Гарибяна А.А. и Жамгарян Н.М. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора.
 
    Однако, данные требования ответчиками были оставлены без ответа.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гарибяна А.А. по кредиту составляет 353 199 руб. 48 коп., в том числе: 344 214 руб. 48 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 7 687руб. 08 коп. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 1 162 руб. 51 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 135 руб. 41 коп. - неустойка за просроченные проценты.
 
    Суд проверил данный расчет истца, соглашается с ним, его правильность сомнений у суда не вызывает, ответчиками он оспорен не был, и полагает необходимым взыскать указанные в нем суммы в пользу ОАО «Сбербанк России» с Гарибяна А.А. и Жамгарян Н.М. в солидарном порядке.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ     стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 732 рубля.
 
    В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в равных долях данная сумма в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Взыскать с Гарибяна А.А. и Жамгарян Н.М. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 353 199 рублей 48 копеек.
 
    Взыскать с Гарибяна А.А. и Жамгарян Н.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 6 732 рубля в равных долях, т.е. по 3 366 рублей с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
 
    Судья Т.В.Панченко
 
    Решение в окончательной форме
 
    изготовлено 09.06.2014г.