Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-629/2014
Дело № 2 –629/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2014 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Н.П.,
при секретаре Иголкиной Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванушкина А.А. к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, третьи лица: администрация Осиновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, Иванушкин А.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
Истец Иванушкин А.А. обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО2. После смерти которой осталось наследственное имущество, заключающееся в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 55,8 кв.м. Так же истец указывает в иске, что в 2011году он снес старую, пришедшую в негодность пристройку к жилому дому и возвел новую отапливаемую пристройку, где разместил кухню, санузел и котельную, вследствие чего общая площадь жилого помещения стала составлять 83,4 кв. м. Для оформления наследственных прав истец обратился к нотариусу нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Осиповой Т.М., которая ДД.ММ.ГГГГ отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду отсутствия документов, подтверждающих принадлежность данной недвижимости наследодателю. Истец указывает в иске, что возведение им новой отапливаемой пристройки к жилому дому (литер А1) не затрагивает несущих конструкций дома и выполнено с соблюдением действующих нормативов и правил. Возведение данной отапливаемой пристройки (литер А1) соответствует санитарно – эпидемиологическим, строительным нормам и правилам, не нарушает права и интересы других граждан. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в суд с данным иском и просит признать за ним право собственности на жилой дом (литер А, А1) общей площадью 83, 4 кв.м., жилой площадью 55,8 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Иванушкин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что после смерти бабушки он фактически принял наследственное имущество, поскольку с 1996года постоянно проживает и зарегистрирован в спорном жилом доме, несёт расходы по его содержанию. Земельный участок, расположенный под спорным домовладением общей площадью 2 360 кв.м. так же находится в собственности наследодателя. В связи с тем, что имеется расхождения в площади жилого дома ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2
Ответчик - администрация Марксовского муниципального района Саратовской области, третье лицо - администрация Осиновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание своих представителей не направили, о дне и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
Третье лицо- Иванушкин А.В. в судебном заседании с иском согласен, пояснил, что после смерти его матери – ФИО2 других наследников кроме него не имеется, однако он отказался от наследства в пользу своего сына.
В силу ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём признания права.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 ГК РФ). Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные ст. 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшая на день смерти в жилом доме принадлежащем ей на праве собственности расположенном по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти наследодателя II- РУ № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по г.Марксу и Марксовскому району (л.д.9); справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Осиновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области на основании сведений из похозяйственной книги ДД.ММ.ГГГГ. согласно которым, ФИО2 принадлежат на праве собственности жилой дом общей площадью 55, 8 кв.м. и земельный участок общей площадью 2 360 кв.м. расположенные по адресу: <адрес> (л.д.11).
Из постановления нотариуса нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области Осиповой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ. за № следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>. Наследником имущества наследодателя является её внук - Иванушкин А.А., который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом принадлежащий наследодателю. В выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано, ввиду отсутствия документов, подтверждающих принадлежность недвижимости наследодателю. (л.д.7).
В судебном заседании установлено, что к жилому дому по адресу: <адрес> на месте старой отапливаемой пристройки была возведена в 2011году новая пристройка (литера А1).
Согласно технической документации в настоящее время спорный объект недвижимости имеет общую площадь 83,4 кв.м., в том числе жилую площадь 55,8 кв.м. Внешние границы жилого дома изменены, поскольку истцом на месте старой пристройки возведена отапливаемая пристройка к дому, в которой разместились: кухня, котельная, совмещенный санузел.
Указанный факт подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: техническим паспортом на жилой дом по адресу: <адрес> из которого следует, что указанный жилой дом 1917года постройки, общей площадью 83, 4 кв.м., жилой площадью 55, 8 кв.м. Расхождение площадей обусловлено сносом старой, пришедшей в ветхое состояние отапливаемой пристройки и возведением новой (лит.А 1). Год постройки пристройки (лит.А 1) 2011года. Изменение объекта связано с изменением внешних границ. Правообладателем данного объекта на основании справки Бородаевского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО2. (л.д. 21-27); выпиской на объект №. выданными ДД.ММ.ГГГГ Марксовским филиалом ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» (л.д.18-28); кадастровым паспортом объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., выданным ФГБУ ФКП Росреестра по Саратовской области (л.д.31).
Из технического заключения ООО «МАК -РосТ» выполненного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обследовании жилого дома в состав которого входит и отапливаемая пристройка (литер А,А1) по адресу: <адрес> нарушений строительных и градостроительных норм и правил не выявлено. Строительные конструкции соответствуют санитарным, техническим, градостроительным, противопожарным и экологическим нормам и правилам, пригодны к эксплуатации и не создают угрозу для жизни и здоровья граждан (л.д.14-18).
В силу абзаца второго части 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122 –ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
В ходе заседания установлено, что наследником имущества умершей ФИО2 является истец Иванушкин А.А. который фактически принял наследство после смерти своей бабушки, несет расходы по его содержанию.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие у него права наследования спорного объекта недвижимого имущества.
Исходя из изложенных обстоятельств и имеющихся в деле письменных доказательств, оцененных судом в их совокупности согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Иванушкиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на жилой дом (литер А, А1) общей площадью 83,4 кв.м., жилой площадью 55,8 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В течение месяца со дня вынесения решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.
Судья Н.П. Фролова
