Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-629/2014
дело № 2-629/2014
Решение
Именем Российской Федерации
5 мая 2014г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Святелик М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Австро-русский союз «Русский галловей» к Мойсюк Л. В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
ООО «Австро-русский союз «Русский галловей» обратился в суд с иском к Мойсюк Л. В. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. на том основании, что ответчица работала бухгалтером у истца, и в период работы похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается приговором Свердловского райсуда ... от dd/mm/yy., в связи с чем должна вернуть указанную сумму с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
Заочным решением Ленинского райсуда ... от dd/mm/yy. исковые требования были удовлетворены.
Однако определением того же суда от dd/mm/yy по заявлению ответчицы заочное решение суда было отменено и производство по делу возобновлено.
В ходе нового рассмотрения дела представитель истца неоднократно увеличивал исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в т.ч. на день вынесения настоящего решения, которые на dd/mm/yy. по расчету заявителя составили <данные изъяты>. Кроме того, представитель истца заявил о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и транспортные расходы.
В судебном заседании представитель истца Еремкина О.А. поддержала исковые требования с учетом его увеличения по тем же основаниям. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом с момента похищения последней суммы на общий размер похищенных средств, т.е. с dd/mm/yy. По вопросу о взыскании судебных расходов указала на взыскание с ответчицы <данные изъяты> руб. в оплату расходов на услуги представителя, которые подтверждаются договором на оказание таких услуг, а также на взыскание <данные изъяты> руб. в качестве расходов, понесенных истцом на обеспечение явки представителя в судебные заседания.
Ответчица Мойсюк Л.В. в судебное заседание возражала против удовлетворения иска, а также судебных расходов.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу приговором Свердловского райсуда ... от dd/mm/yy. ответчица признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.1, ст. 159 ч.1, ст. 159 ч.1, ст. 159 ч.1 УК РФ, на том основании, что, выполняя бухгалтерский функции у истца, незаконно сняла с расчетного счета истца и похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. dd/mm/yy., <данные изъяты>. dd/mm/yy., <данные изъяты>. руб. dd/mm/yy. и <данные изъяты>. руб. dd/mm/yy.
Тем самым, суд полагает установленным, что ответчица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела денежные средства истца в сумме <данные изъяты>. руб., которые обязана возвратить последнему.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В связи с этим с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проверив расчет, представленный истцом, суд в целом соглашается с ним, однако учитывает, что расчет процентов с учетом позиции представителя истца по данному требованию должен вестись с dd/mm/yy
При этом общая сумма таких процентов составит более <данные изъяты> руб., чем заявлено истцом, однако суд, исходя из требования закона о рассмотрении лишь заявленных требований, полагает возможным взыскать лишь указанную сумму <данные изъяты> руб.
Тем самым указанные исковые требования подлежат удовлетворению.
Однако оснований для взыскания судебных расходов в полном объеме не имеется.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.
Вместе с тем с учетом длительности рассмотрения дела, сложности его категории, объема участия в нем представителя, требований разумности такие расходы подлежат взысканию в сумме <данные изъяты> руб.
В силу ст. 94 ГПК РФ расходы на проезд относятся к судебным издержкам, подлежащим взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Однако суд полагает, что представитель истца не представила доказательств, из которых бы с однозначностью и неоспоримостью следовало понесение истцом транспортных расходов на сумму <данные изъяты> руб.
Так, суду представлены копии путевых листов о направлении в соответствующие дни истцом автомашины по маршруту ...
Между тем из указанных документов сам по себе не следует факт приобретения топлива для автомашины и стоимость такого топлива, а также расход топлива автомашиной, вследствие чего невозможно произвести расчет понесенных транспортных расходов.
Кроме того, ранее при заявлении требования о возмещении транспортных расходов представитель истца представила расчеты транспортных услуг на обеспечения явки представителя в судебные заседания в соответствующие дни, однако из указанных расчетов следует, что расходы понесены для обеспечения явки представителя в арбитражный суд.
В связи с этим оснований полагать, что истец понес расходы для обеспечения явки представителя для рассмотрения именно настоящего дела, не имеется.
Тем самым в заявленном виде требование о возмещении транспортных расходов удовлетворению не подлежит.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ООО «Австро-русский союз «Русский галловей» к Мойсюк Л. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Мойсюк Л. В. в пользу ООО «Австро-русский союз «Русский галловей» в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в остальной части ООО «Австро-русский союз «Русский галловей» отказать.
Взыскать с Мойсюк Л. В. в доход муниципального образования городской округ г. Кострома госпошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение месяца.
Судья
