Решение от 10 октября 2014 года №2-629/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 -629/2014                                                                                      
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 октября 2014 г.                                                                                 г. Тверь
 
            Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского района города Твери Демина Н.В., при секретаре Голобурдо А.В.,
 
    с участием представителя истца ПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> - председателя правления  кооператива - Кочержинского Г.И.,
 
    ответчика Кузнецова М.Г.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПК<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Кузнецовой В.М. и Кузнецову М.Г. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевого взноса, неустойки за просрочку платежей,  
 
у с т а н о в и л:
 
    ПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился в суд с иском к Кузнецовой В.М. о взыскании задолженности по оплате членских взносов в сумме 6700 руб., целевого взноса- 2000 руб., неустойки за просрочку платежей в сумме 2773 руб., также просил взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины - 400 руб., расходы на подготовку искового заявления и приложений к исковому заявлению в сумме 442 руб.,  указав, что  Кузнецова В.М. является членом автокооператива <НОМЕР> с <ДАТА2> и собственником гаража <НОМЕР>, имеет задолженность по членским взносам  с <ДАТА3> по <ДАТА4> в том числе за <ДАТА> - 900 руб., за <ДАТА> - 2100 руб., за <ДАТА>. - 2300 руб., за первый и второй кварталы <ДАТА> - 1400 руб. Размер членских взносов  установлен решениями правления кооператива  от <ДАТА5>, <ДАТА6> <ДАТА7> <ДАТА>. Члены кооператива  вносят членские взносы поквартально. В случае невнесения членских взносов член кооператива в силу п. 6.3 Устава обязан оплатить пени в размере 0,5 % от суммы, которая определена в том или ином квартале. Кроме того, решением отчетно-выборного собрания от <ДАТА9> был утвержден размер целевого взноса - 2000 руб. для приобретения комплектно-трансформаторной подстанции. Задолженность по оплате членских взносов, целевого взноса, неустойку за просрочку платежей, судебные расходы просил взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца - председатель правления ПК<ОБЕЗЛИЧЕНО> Кочержинский Г.И., действующий на основании Устава, исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что требования истца основаны на положениях Устава кооператива, размер членских взносов определен решениями правления кооператива, размер целевого взноса - решением  отчетно-выборного собрания кооператива. Отметил, что Кузнецова В.М. и Кузнецов М.Г. членами кооператива не являются, поскольку с заявлениями о приеме в члены кооператива они не обращались, копии правоустанавливающих документов на гараж в кооператив не представляли, последний раз денежные средства вносились в кассу кооператива в январе <ДАТА> Полагал, что Кузнецов М.Г. и Кузнецова В.М., как собственники гаража, должны платить членские взносы, целевые взносы и неустойку за несвоевременную уплату взносов. Отметил, что  все издержки кооператива по содержанию гаража входят в сумму членских взносов. Указал, что ранее гараж ответчиков имел номер <НОМЕР>, но в <ДАТА> произведено изменение нумерации  гаражей, гаражу ответчиков  присвоен номер <НОМЕР>. Полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Ответчица Кузнецова В.М., надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Мировой судья с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.
 
    Ранее в судебном заседании от  <ДАТА10>  Кузнецова В.М.исковые требования не признавала, поясняла, что  гаражом не пользуется, к электроснабжению гараж не подключен. Она является собственником ? доли в праве общей собственности на гараж  № <НОМЕР> в  ПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> и земельного участка, расположенного под гаражом. Она не помнит, чтобы ее принимали в члены кооператива, заявления о приеме в члены автокооператива она не писала. Оплачивать целевой взнос она не намерена, поскольку гаражом не пользуется.
 
    Определением мирового судьи от <ДАТА11> занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кузнецов М.Г.
 
     Ответчик Кузнецов М.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что членом кооператива являлся его отец - <ФИО1> который умер <ДАТА> Он и его мать - Кузнецова В.М., являясь наследниками <ФИО1> оформили право собственности на гараж и  земельный участок. Вместе с тем, заявления  о приеме в члены кооператива ни он, ни Кузнецова В.М. не писали. Какой-либо договор между ним и автокооперативом не заключался, общим имуществом кооператива и  объектами инфраструктуры он не пользуется. Полагал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, судья находит исковые требования не подлежащими  удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
 
    1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
 
    2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
 
    3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
 
    4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
 
    5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
 
    6) вследствие причинения вреда другому лицу;
 
    7) вследствие неосновательного обогащения;
 
    8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
 
    9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
 
    Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" положения  § 3 ГК РФ, содержащего правовые нормы, касающиеся деятельности производственных кооперативов, признаны утратившими силу.
 
    Вместе с тем, в силу ст. 3 Федерального закона от 05 мая 2014 г. 3 99-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
 
    Поскольку  правоотношения между сторонами возникли до вступления в силу Федерального закона от 05 мая 2014 г. № 99-ФЗ, к ним должны применяться нормы Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 01 сентября 2014 г.
 
    Согласно статье 116 ГК РФ (в прежней редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 05 мая 2014 г.  № 99-ФЗ) потребительским кооперативом признавалось добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав ПКдолжен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 ст. 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
 
    Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ законами о потребительских кооперативах.
 
    Гражданское законодательство устанавливало, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (пункт 6 ст. 116 ГК РФ). Однако для гаражно-строительных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от 19.06.1992 года "О потребительской кооперации в Российской Федерации" (статья 2), Федерального закона от 12.01.1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется. Кроме Гражданского кодекса для гаражных кооперативов применяется Закон СССР "О кооперации в СССР" от 26.05.1988 года N 8998-XI (с учетом внесенных в него изменений).
 
    Согласно статье 11 Закона "О кооперации в СССР" (действующего в части урегулирования отношений членов гаражных кооперативов) в Уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В Устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.
 
    В силу статьи 14 указанного Закона общее собрание принимает Устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности. Статьей 10 названного Закона закреплен принцип непосредственного участия членов кооператива в управлении его делами на основе кооперативной демократии.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА18>  зарегистрирован ПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - ПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведения о юридическом лице внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    <ДАТА19> решением организационного отчетно-выборного собрания членов ПКутвержден Устав, согласно которому членские взносы, порядок их внесения определяется правлением, размер целевого взноса определяется исходя из договора с подрядной организацией  и утверждается общим собранием. (п. 6.2 Устава) В случае несвоевременной уплаты членских и целевых взносов член кооператива обязан заплатить пени в размере, который определяет правление, за каждый день просрочки.
 
    В силу п. 3.4 Устава  учредители Кооператива считаются принятыми в члены кооператива с момента государственной регистрации. Другие вступающие лица принимаются по письменному заявлению решением правления.  Члены кооператива могут добровольно выходить из него с одновременным заключением договора о порядке пользования сложившейся  в автокооперативе инфраструктурой. (п.3.6).
 
    Таким образом, членство в кооперативе является добровольным объединением владельцев - собственников гаражей, расположенных на территории ПК <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики  Кузнецова В.М. и Кузнецов М.Г. имеют в общей долевой собственности гараж, общей площадью 18,8 кв. м, расположенный в ПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> № <НОМЕР>, а также земельный участок, общей площадью 24 кв.м,  кадастровый номер <НОМЕР>,  расположенный в ПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
 
    В судебном заседании установлено, что Кузнецова В.М. и Кузнецов М.Г. членами кооператива не являются, что не оспаривалось представителем истца.
 
     Каких-либо договорных отношений между сторонами по пользованию общим имуществом кооператива, сложившейся в кооперативе инфраструктурой, несении расходов на содержание общего имущества кооператива, инфраструктурой, не заключалось.
 
    На основании ст. 12 ГК РФ право выбора способа защиты гражданских прав принадлежит истцу.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.
 
    Из содержания искового заявления, пояснений представителя истца следует, что основанием иска является обязанность ответчиков производить оплату членских и иных взносов, размер которых утвержден решениями правления кооператива от <ДАТА5>, <ДАТА6> <ДАТА7> <ДАТА>.,  решением отчетно-выборного собрания от <ДАТА9> иных оснований иска истцом не указывается.
 
    Между тем, на ответчиков, которые не являются членами ПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> не могут распространяться решения, принимаемые правлением и общим собранием кооператива. Являясь собственниками имущества, они в силу положений 210 ГК РФ, обязаны нести бремя содержания указанного имущества.
 
              Вместе с тем, фактически понесенные ПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> затраты на содержание общего имущества кооператива, за пользование ответчиками объектами инфраструктуры кооператива документально не  подтверждены и как основание иска истцом в исковом заявлении не указаны. Положения ч. 1 ст. 39 ГПК РФ разъяснялись представителю истца. По ходатайству представителя истца рассмотрение дела было отложено для уточнения заявленных исковых требований, однако истец своим правом на изменение основания иска не воспользовался.
 
    Представителю истца предлагалось представить доказательства фактически понесенных расходов за предоставленные ответчику услуги, обосновать, что входит в расчет ежегодного взноса, для установления того, какие платежи должны выплачиваться ответчиками с учетом того, что они не являются членом ПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> и их расходы могут отличаться от расходов членов кооператива на содержание общего имущества. Однако таких доказательств суду представлено не было.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
 
    Поскольку судебное решение состоялось в пользу ответчиков, в силу  положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взысканию с ответчиков также не подлежат.
 
                Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
р е ш и л:
 
    В удовлетворении исковых требований ПК<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Кузнецовой В.М. и Кузнецову М.Г. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевого взноса, неустойки за просрочку платежей отказать.
 
    Разъяснить сторонам, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть поданов течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
 
            Решение может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 4 Заволжского района г. Тверив течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Мировой судья                                                       Н.В. Дёмина