Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-629/2014
Дело № 2- 629/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Каменоломни 30 июня 2014 года
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя заявителя ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> об установлении факта родственных отношений и факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ :
Лисицин С.А. обратился в суд с иском к <данные изъяты> об установлении факта родственных отношений и факта принадлежности правоустанавливающего документ. Указал, что ФИО2 и ФИО4 состояли в родстве, ФИО2 являлся отцом ФИО4 ФИО6 является матерью ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал в данном доме. Совместно с ним зарегистрированы были и проживали сын ФИО4 и жена ФИО6, которые являются наследниками по закону первой очереди и фактически приняли наследство после его смерти. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умерла, после ее смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На момент смерти она проживала в спорном жилом доме и вместе с ней сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство в виде жилого <адрес>. Наследником после смерти ФИО4 является он, который обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследниками по закону после смерти ФИО2 и ФИО6 является он внук Лисицин С.А.. В ходе подготовки документов для оформления наследства было обнаружено, что записи акта о рождении ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ., в графе родители указаны ФИО2 и ФИО6, а в записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. указана фамилия ФИО4. Кроме того, в дубликате № от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного <данные изъяты> и Постановлении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. указаны собственники ФИО2 и ФИО6 с доле в праве по <данные изъяты> каждому. Просил установить факт родственных отношений, что ФИО2 является отцом ФИО4 Установить факт родственных отношений, что ФИО6 является матерью ФИО4 Установить факт принадлежности дубликата № ДД.ММ.ГГГГ., регистрационного удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного <данные изъяты>, ФИО2 и ФИО3 по <данные изъяты> доли в праве собственности каждому, и считать запись в дубликате № от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 – <данные изъяты>, ФИО3 – <данные изъяты> доли, ФИО4 – <данные изъяты> доли. Установить факт принадлежности постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО3, и считать в тексте постановления Коммунарской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ФИО3, ФИО4. Признать за Лисициным С.А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Лисицин С.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представители третьих лиц <данные изъяты> и <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч.3 ст.55 Конституции права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 264 ч 2 п. 1 ГПК РФ факт родственных отношений устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.
В соответствии со ст.ст. 265, 266 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из материалов дела, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ., родителями являются: отец – ФИО4, мать – ФИО5.
Из материалов дела следует, что наследником после смерти ФИО4 является Лисицин С.А. (сын), который принял наследство после смерти отца в виде <данные изъяты> доли жилого <адрес>.
ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ., родителями являются : отец – ФИО2, мать – ФИО6.
Из материалов дела следует, что на день смерти ФИО6 проживала в жилом <адрес>, вместе с ней проживал сын ФИО4 ФИО2 на день смерти проживал в <адрес>, вместе с ним проживали: жена ФИО6, сын – ФИО4
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельствами о смерти.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 суду показали, что проживали по соседству с ФИО7. и ФИО6., у них сын был ФИО4, который умер. Лисицин С.А. сын ФИО4
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 является отцом ФИО4, а ФИО6 является матерью ФИО4
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между ФИО2 и сыном ФИО4, а также ФИО6 и сыном ФИО4 нашел свое подтверждение. В связи с чем, заявленные требования Лисицина С.А. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ч 2 п. 5 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Как следует из регистрационного удостоверения, дубликат № от ДД.ММ.ГГГГ. по праву собственности числится за ФИО2 – <данные изъяты> доли, ФИО4 – <данные изъяты> доли, ФИО6 – <данные изъяты> доли жилого <адрес>.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что дубликат № от ДД.ММ.ГГГГ. регистрационное удостоверение, выданной <данные изъяты> принадлежит ФИО2, ФИО6, ФИО4.
В соответствии со ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО1 к <данные изъяты> об установлении факта родственных отношений и факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ является отцом ФИО4.
Установить факт родственных отношений, что ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ. является матерью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт, что дубликат № от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного <данные изъяты> и Постановление <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья : Подпись
Мотивировочное решение изготовлено: 07.07.2014г. Подпись
