Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-629/2014
Дело № 2-629/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
10 июня 2014 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Горбань И.А.,
при секретаре Заярской Н.Г.,
с участием:
истца Ивановой С.В.,
представителя истца - адвоката Злодуховой С.В., действующей на основании ордера №+++ от хххх
представителя ответчика - адвоката Тригубовой Н.Ю., действующей на основании ордера №+++ от хххх
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой С.Ф. к Рева А.И. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Иванова С.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором после изменения требований просила взыскать с ответчика в свою пользу причиненные убытки в размере ХХХ., расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ., расходы по оплате за проведение оценки ущерба в размере ХХХ., компенсацию морального вреда в размере ХХХ. и расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ.
В обоснование своих требований истец указала, что хххх на балконе ее квартиры, расположенной по адресу:ХХХ, произошел пожар, что подтверждается постановлением №+++ дознавателя ОНД по ХХХ ГУ МЧС России по РО капитана вн.сл. Б. от хххх В результате пожара и мероприятий по его тушению на балконе квартиры №+++, расположенной по адресу: ХХХ,собственником которой она является, был причинен ущерб, стоимость которого определена в Отчете об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба №+++ хххх С исполнителем данной сметы -ХХХ Л. был заключен договор на оказание услуг по определению стоимости ущерба. Согласно этому отчету рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке лоджии в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ХХХ,на дату оценки ХХХ. Также за вызов сметчика ей пришлось уплатить ХХХ. Такимобразом, поскольку причиной пожара послужило попаданиезаряда пиротехнического устройства, применяемого ответчиком, на балкон ее квартиры Рева А.И. должен возмещать причиненный ущерб.
Истец в судебном заседании просила производство по делу прекратить, так как она отказывается от иска, в связи с добровольным урегулированием спора. При этом пояснила, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, от исковых требований она отказывается добровольно, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что воля истца на совершение именно данного действия - отказа от исковых требований, явно и четко выражена в письменном заявлении последней, приобщенном к материалам дела, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, поскольку суд не усматривает ни нарушения закона, ни нарушения прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем полагает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Ивановой С.Ф. к Рева А.И. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья
