Определение от 15 мая 2014 года №2-629/2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-629/2014
Тип документа: Определения

Дело № 2-629/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Шилка 15 мая 2014 года
 
    Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Мартыненко М.С.,
 
    при секретаре Бородиной Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюновой Л.Ф. Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № «Пчёлка», Администрации муниципального района «Шилкинский район», Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям муниципального района «Шилкинский район», Управлению образования администрации муниципального района «Шилкинский район», Министерству образования, науки и молодежной политики Забайкальского края, Комитету по финансам администрации муниципального района «Шилкинский район» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, совершении обязательных действий, взыскание компенсации морального вреда, понесенных расходов,
 
установил:
 
    Горюнова Л.Ф. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика МДОУ детский сад № 23 «Пчёлка» в её пользу недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01.10.2013 г. по 30.11.2013 г. в сумме 2083 рубля 46 копеек, обязать ответчика в дальнейшем правильно начислять заработную плату согласно действующего трудового законодательства и законодательства о минимальном размере оплаты труда, без включения в МРОТ районного коэффициента и надбавки за стаж работы, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 1000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
 
    Представитель ответчика МДОУ детский сад № 23 «Пчёлка» заведующая Василенко Т.Н., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с производственной занятостью.
 
    Представитель Комитета по финансам администрации муниципального района «Шилкинский район» Клинова Д.Т., представитель Министерства образования, науки и молодежной политики Забайкальского края Елизова Н.Е. представили в суд письменные возражения против исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Управление образования администрации муниципального района «Шилкинский район» извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах не явки не сообщили.
 
        На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
 
        В судебном заседании истица Горюнова Л.Ф. заявила об отказе от иска, представив соответствующее заявление в письменном виде, из содержания которого следует, что последствия отказа от иска и принятия его судом (ст.ст. 220, 221 ГПК РФ) ей разъяснены и понятны. Дополнительно пояснила, что отказ от исковых требований является её свободным волеизъявлением.
 
        Заслушав мнение истицы, её представителя Латышева А.А., представителя Комитета по управлению имуществом, Администрации муниципального района «Шилкинский район» Елагина А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    С учетом положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что отказ истицы Горюновой Л.Ф. от иска в рамках настоящего дела является её свободным волеизъявлением, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, из содержания которого следует, что истице последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
 
    С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ истицы от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия отказа от иска и принятия отказа судом, выражающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ), истице разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ истицы Горюновой Л.Ф. от иска к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 23 «Пчёлка», Администрации муниципального района «Шилкинский район», Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям муниципального района «Шилкинский район», Управлению образования администрации муниципального района «Шилкинский район», Министерству образования, науки и молодежной политики Забайкальского края, Комитету по финансам администрации муниципального района «Шилкинский район» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, совершении обязательных действий, взыскание компенсации морального вреда, понесенных расходов.
 
    Производство по гражданскому делу по названному иску прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья М.С. Мартыненко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать