Определение от 25 апреля 2013 года №2-629/2013

    Дело № 2- 629/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Михайловка Волгоградской области    25 апреля 2013 года
 
Михайловский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,         
 
    при секретаре Матвеевой Н.Н.,
 
    с участием истца Бадьянова И.В., ответчика Сеничкина Г.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадьянова Игоря Васильевича к Сеничкину Геннадию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Бадьянов И.В. обратился в суд с иском к Сеничкину Г.В. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обоснование требований указал, что Дата между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму ... на срок до Дата, что подтверждается распиской. До настоящего времени сумма долга не возвращена, ответчик от возврата долга уклоняется.
 
    Просит суд обязать ответчика выплатить денежные средства по договору займа в сумме ..., проценты за пользования денежными средствами с учетом ставки рефинансирования в сумме ... взыскать с ответчика судебные расходы в сумме ... по оплате услуг адвоката, в сумме ... по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании от истца Бадьянова И.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку сумма долга возвращена в полном объеме.
 
    Ответчик Сеничкин Г.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, истцу разъяснены.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ от иска истца Бадьянова И.В. не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком добровольно.
 
    При таких обстоятельствах, отказ истца от иска принимается судом.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда или судьи. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ истцу известны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, п.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    принять отказ Бадьянова Игоря Васильевича от исковых требований к Сеничкину Геннадию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бадьянова Игоря Васильевича к Сеничкину Геннадию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                 Н.В. Шевлякова