Решение от 23 мая 2014 года №2-629/14

Дело № 2-629/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Можга Удмуртской Республики 23 мая 2014 года
 
    Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Шуравина А.А.,
 
    при секретаре Шерстобитовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Егорову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к Егорову А.В. о возмещении ущерба в размере <***> рубля в порядке регресса.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <***> км автодороги <***>, Егоров А.В., управляя автомашиной марки «<***>», регистрационным знаком №***, нарушил требование Правил дорожного движения и совершил ДТП, в результате которого автомобилю марки «<***>», государственным регистрационным знаком №***, принадлежащему К.О.Р. причинены механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП Егорова А.В. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», полис №*** от дд.мм.гггг, истцом был возмещен ущерб, причиненный имуществу третьих лиц. Размер страхового возмещения с учетом износа составил <***> руб. 91 коп., при этом ЗАО «МАКС» выплатило лимит, предусмотренный ФЗ «ОСАГО», 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от дд.мм.гггг. В момент совершения ДТП Егоров А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, и не был вписан в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
 
    В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 (подп. б) Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.03г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если причинившее вред лицо, управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличил исковые требования и попросил взыскать с ответчика <***> руб., из которых <***> рубля взысканы на основании решения мирового судьи судебного участка <***> и перечислены на основании инкассового поручения №*** от дд.мм.гггг В.А.В., третьему участнику ДТП, произошедшему дд.мм.гггг по вине Егорова А.В..
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО «МАКС» не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором указано, что исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик Егоров А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена с отметкой «Истек срок хранения».
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив представленные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ст.1081 п.1 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Судом установлено, что дд.мм.гггг, <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., водитель Егоров А.В., управляя автомобилем марки «<***>», регистрационным знаком №***, на <***> км. автодороги <***>, совершая обгон попутно движущегося автомобиля марки «<***>», регистрационным знаком №***59 под управлением В.Л.А., выехал на полосу встречного движения, где совершил съезд на левую обочину по ходу своего движения и, не справившись с управлением, совершил столкновение со встречным автомобилем марки «<***>», государственным регистрационным знаком №*** под управлением К.Д.Н., с последующим столкновением автомашиной марки «<***>», регистрационным знаком №*** под управлением В.Л.А..
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<***>» от дд.мм.гггг Егоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики Егоров А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ за то, что дд.мм.гггг, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <***> км автодороги <***>, он управлял автомашиной марки «<***>», регистрационным знаком №***, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована автогражданская ответственность водителя автомобиля марки «<***>» Егорова А.В., что подтверждается страховым полисом серии №***.
 
    Собственником автомобиля марки «<***>», государственным регистрационным знаком №***, на момент совершения ДТП являлся К.Д.Н..
 
    дд.мм.гггг К.Д.Н. обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с ДТП.
 
    Страховое возмещение выплачено К.Д.Н. дд.мм.гггг в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от дд.мм.гггг.
 
    дд.мм.гггг на основании решения мирового судьи судебного участка <***> с ЗАО «МАКС» в пользу В.А.В. взыскано страховое возмещение в размере <***> рубля, которые перечислены В.А.В. на основании инкассового поручения №*** от дд.мм.гггг.
 
    Согласно отчета №*** от дд.мм.гггг, составленного независимым экспертом ООО «<***>» по автомашине марки «<***>», материальный ущерб составил с учетом износа <***> руб. 91 коп..
 
    В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Аналогичные положения закреплены в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ N 263 от 7 мая 2003 года.
 
    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики от дд.мм.гггг Егоров А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
 
    Таким образом, истец имеет право предъявления регрессного требования к страхователю Егорову А.В..
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Егорову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
 
    Взыскать с Егорова А.В. в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в счет возмещения ущерба в порядке регресса <***> рубля 00 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины- <***> руб., в общей сумме <***> (<***>) руб. 00 коп..
 
    Взыскать с Егорова А.В. в пользу муниципального образования «Город Можга» государственную пошлину в размере <***> рубля 06 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Председательствующий судья А.А. Шуравин