Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-629/14
Дело №2-629/14
Поступило 30.04.2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2014 года город Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
при секретаре Попель Е.В.,
с участием представителя истца У. П. фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в _______ – Кафтаевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению У. П. фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в _______ об установлении временного ограничения на выезд должника Якушина С. А. из Российской Федерации
установил:
У. П. фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в _______ обратилось с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника Якушина С. А. из Российской Федерации. В заявлении указано, что Якушин С.А. зарегистрирован с _____г. в качестве индивидуального предпринимателя, ответчик уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, так как не оплачивает своевременно и в полном объеме обязательный фиксированный платеж на обязательное П. страхование.
В соответствии с требованиями п. 2 ст. 14 ФЗ № от 15.12.2001г. «Об обязательном П. страховании в РФ» (действовавшего на момент образования задолженности) начальником УПФР в _______ было принято решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя Якушина С.А., на основании постановлений:
- № от _____г. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме ............ рублей;
- № от _____г. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме ............ рублей;
- № от _____г. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме ............ рублей;
- № от _____г.., о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме ............ рублей.
С _____г. вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Согласно ст. 20 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» органы П. фонда вправе взыскать с плательщика страховые взносы за счет его имущества.
По вышеуказанным постановлениям (исполнительным документам) возбуждены исполнительные производства (№№), в которых установлены сроки для добровольного исполнения – 5 рабочих дней. До настоящего времени требования судебных приставов-исполнителей не выполнены, общая сумма задолженности по страховым взносам и пени индивидуального предпринимателя Якушина С.А. составляет ............ рубля.
Истец, руководствуясь ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от _____г. просит установить временное ограничение на выезд Якушину С.А., _____г. года рождения из Российской Федерации.
Представитель У. П. фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в _______ Кафтаева С.Ю. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.
Должник Якушин С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд, с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по _______- Агарина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие заявленные требования поддерживает по основаниям и доводам, указанным в заявлении, на вынесении заочного решения не возражает, о чем в деле имеется письменное заявление.
Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Данный вывод основывается на следующем.
В материалах дела имеются Постановление № от _____г. и Постановление № от _____г.. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя), а также Постановления о возбуждении исполнительных производств №.
В соответствии со ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
При таких обстоятельствах требования истца об установлении временного ограничения на выезд должника Якушина С. А. из Российской Федерации законны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
удовлетворить требования У. П. фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в _______.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Якушину С. А. _____г. года рождения, являющемуся должником по исполнительным производствам №, № и № о взыскании недоимки по страховым взносам, в срок до шести месяцев, то есть до _____г. года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : Л.Н.Зенкова.
