Определение от 29 августа 2014 года №2-629/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 августа 2014 года г. Зарайск
 
    Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Свириной А.С.,
 
    с участием помощника Зарайского городского прокурора Московской области Клемешовой Н.В.,
 
    представителя ответчика Степанова А.Н. адвоката Колосова А.А., представившего удостоверение № 4425 и ордер № АК/121, выданный Адвокатским кабинетом № 953 Адвокатской палаты Московской области,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-629/14 по иску Зарайского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Отделения Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Московской области в Зарайском муниципальном районе к Степанову А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Зарайский городской прокурор Московской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Отделения Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Московской области в Зарайском муниципальном районе к Степанову А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес 1).
 
    В судебном заседании помощник Зарайского городского прокурора Московской области Клемешова Н.В. по поручению отказалась от иска в связи со снятием Степанова А.Н. с регистрационного учета по месту жительства 02.07.2013 года и просила прекратить производство по делу.
 
    Ответчик Степанов А.Н. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная судом по месту его регистрации по адресу: (адрес 1). по почте, вручена ему не была. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «истек срок хранения». Из Акта о проживании, составленного комиссией ПУ - --- МУП «ЕСКХ Зарайского района» Московской области от 01.07.2014 года следует, что по адресу: (адрес 1). Степанов А.Н. зарегистрирован в указанной квартире, но никогда там не проживал. Местонахождение его неизвестно.
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
 
    На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
 
    Поскольку место жительства ответчика Степанова А.Н. неизвестно, представитель у него отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката Колосова А.А., представившего удостоверение № 4425 и ордер № АК/125, выданный Адвокатским кабинетом № 953 АПМО.
 
    Представитель ответчика адвокат Колосов А.А. в судебном заседании оставил решение вопроса на усмотрение суда, просил принять законное и обоснованное решение.
 
    Представитель УФМС России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письменно просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
 
    Суд считает, что в данном случае отказ помощника Зарайского городского прокурора Московской области Клемешовой Н.В. по поручению от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов других лиц, поскольку Степанов А.Н. в добровольном порядке снят с регистрационного учета по адресу: (адрес 1), 02.07.2013 года, что подтверждается адресной справкой ОУФМС России по МО по Зарайскому Муниципальному району от 28.08.2014 года. (л.д.33). Поэтому суд делает суждение о возможности принятия такого отказа и прекращения производства по делу.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу изложенного, руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Зарайского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Отделения Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Московской области в Зарайском муниципальном районе к Степанову А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-629/14 по иску Зарайского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Отделения Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Московской области в Зарайском муниципальном районе к Степанову А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 15-ти дней.
 
    Судья Р.М. Горина