Определение от 12 октября 2010 года №2-6290/1

Дело № 2-6290/1
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 сентября 2010 г. г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Стыцюн С.А., при секретаре Хяниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселёва В.В. к Романовой В.Н., Романову С.А. о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки,
 
установил:
 
    Киселёв В.В. обратился в Петрозаводский городской суд с иском к Романовой В.Н., Романову С.А. о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки. Истец просил суд признать недействительной доверенность от 21.12.2009 г., выданную истцом на имя Романовой В.Н. и удостоверенную нотариусом Орловой А.В. за номером в реестре 1-3642, как сделку, совершённую под влиянием обмана, признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> от 24.12.2009 г., применить последствия признания недействительным договора купли-продажи квартиры в форме возврата сторон в первоначальное положение.
 
    В судебном заседании представителями истца по доверенности Овчинниковым Д.Ю. и Кушниром Д.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска по причине урегулирования спорного правоотношения в досудебном порядке. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
    В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещён надлежащим образом. Представители истца пояснили, что истец поддерживает заявление о прекращении производства по делу в связи с его отказом от иска.
 
    Ответчик Романова В.Н. не возражала против удовлетворения судом заявленного ходатайства истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    Ответчик Романов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещён надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, учитывая положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, добровольный характер отказа от исковых требований, и принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителями истца в пределах предоставленных им полномочий, полагает возможным принять отказ истца от исковых требований.
 
    Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Производство по делу подлежит прекращению на основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд
 
определил:
 
    Принять отказ Киселёва В.В. от исковых требований по гражданскому делу по иску Киселёва В.В. к Романовой В.Н., Романову С.А. о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Киселёва В.В. к Романовой В.Н., Романову С.А. о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
 
    Судья С.А.Стыцюн