Определение от 30 ноября 2010 года №2-6286(10)

Дата принятия: 30 ноября 2010г.
Номер документа: 2-6286(10)
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-6286 (10)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 ноября 2010 года Советский районный суд гор. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи                               Сидоренковой Е.В.
 
    при секретаре                                                            Никеенко О.В.                        
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного Фонда РФ в Советском районе городского округа г.Брянска об установлении для должника Кистерского А.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
                                                    У С Т А Н О В И Л :
 
    Управление Пенсионного Фонда РФ в Советском районе городского округа г.Брянска обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Кистерский А.В., Д.М.Г г.р., состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя (рег.№ №... ИНН №...) в УПФР в Советском районе городского округа г.Брянска. Начальником УПФР принято Постановление (решение) №... от Д.М.Г о взыскании недоимки по страховым взносам, пений и штрафов с Кистерского А.В. в размере 4766, 73 руб. за Д.М.Г год. Вышеуказанное Постановление было направлено судебным приставам-исполнителям Советского РО СП г.Брянска УФССП по Брянской области. Постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство, в котором установлен срок для добровольного исполнения. До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не исполнены, имущества должника не обнаружено. Поскольку имеются основания полагать, что должник умышленно уклоняется от исполнения обязательств по обязательному пенсионному страхованию, поскольку должник осуществляет предпринимательскую деятельность до настоящего времени, заявитель просил установить Кистерскому А.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
 
    В судебное заседание представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в Советском районе городского округа г.Брянска, должник Кистерский А.В. и судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела г.Брянска УФССП по Брянской области, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.ч.1,4 ст. 67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.15 ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации является исполнительным действием в процессе исполнительного производства.
 
    В материалах дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя Советского РО УФССП по Брянской области Терещенкова В.Е. от Д.М.Г об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, согласно которого исполнительное производство №... в отношении должника Кистерского А.В. окончено.
 
    Таким образом, какие-либо исполнительные действия в отношении Кистерского А.В., в том числе временное ограничение на выезд из Российской Федерации, не могут применяться.
 
    С учетом изложенного заявление Управления Пенсионного Фонда РФ в Советском районе городского округа г. Брянска удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 64,67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 224 225 ГПК РФ, суд
 
                                                       О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    В удовлетворении заявления Управления Пенсионного Фонда РФ в Советском районе городского округа г.Брянска об установлении для должника Кистерского А.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации - отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение 10 дней.
 
    Судья                                                             Сидоренкова Е.В.
 

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать