Определение от 21 сентября 2010 года №2-6282/19

    Петрозаводский городской суд Дело № 2-6282/19
 
    г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    25 августа 2010 года город Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд РК в составе:
 
    председательствующего судьи Орловой А.А.,
 
    при секретаре Трофимовой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зориной Е.В. к Абакумовой Т.А., Абакумову А.А. об освобождении имущества от ареста,
 
у с т а н о в и л:
 
    Зорина Е. В. просила освободить от ареста, наложенного 08.07.2010г. судебным приставом- исполнителем, телевизор «ERISSON-ISLA20», ссылаясь на то, что телевизор не является собственностью должника по исполнительному производству – Абакумовой Т. А., а принадлежит ей. Был подарен ей на день рождения 24.10.2009г. внучкой – ФИО1, а Абакумовой Т. А. передан во временное пользование, о чем та заявляла судебному приставу при составлении описи имущества.
 
    В судебное заседание истица не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности иск поддержал, вместе с тем, ходатайствовал о передаче дела для рассмотрения мировому судье, пояснив, что заявление было подано с нарушением правил о подсудности с учетом цены иска.
 
    Ответчица Абакумова Т. А. поддержала ходатайство представителя истца.
 
    Ответчик Абакумов А. А. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
 
    Представитель Управления ФССП по РК по доверенности ФИО2 не возражала против передачи дела по подсудности.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные истицей доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление было принято к производству Петрозаводского городского суда с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Что, применительно делам по имущественным спорам, означает определение родовой подсудности в зависимости от цены иска. Цена иска, учитывая заявленную стоимость телевизора, право собственности на который просит признать истица, составляет 6.992 рубля (согласно представленному чеку). Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье. Таким образом, заявленное требование подлежит рассмотрению мировым судьей, а дело было принято к производству Петрозаводского городского суда с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Передать гражданское дело по иску Зориной Е.В. к Абакумовой Т.А., Абакумову А.А. об освобождении имущества от ареста на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 г. Петрозаводска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
 
    Судья А.А.Орлова