Решение от 21 мая 2014 года №2-628/2014

    Гр.дело №2-628/2014 (решение вступило в силу 01.07.2014)
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимовой В.С.,
 
    при секретаре Ходыревой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице Мурманского отделения № 8627 к Марову Сергею Олеговичу о расторжении кредитных договоров и взыскании долга по кредитным договорам и кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество Сберегательный банк России в лице в лице Мурманского отделения № 8627 (далее по тексту решения - ОСБ) обратилось в суд с иском к Марову С.Л. о расторжении кредитных договоров и взыскании долга по кредитным договорам, кредитной карте.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что ОСБ ответчику по его заявлению была выдана карта № <.....> с лимитом кредита <.....>. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Должник систематически нарушал обязанности держателя карты, предусмотренные «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». По состоянию на 28 февраля 2014 года сумма задолженности по кредитной карте составляет <.....>, в том числе просроченный основной долг в сумме <.....>., просроченные проценты в сумме <.....>, неустойка - <.....>, комиссия – <.....>
 
    Кроме того, по кредитным договорам от 17 сентября 2013 года № <.....>, № <.....> от 24 декабря 2012 года, № <.....> от 01 апреля 2013 года ОСБ предоставил заемщику Марову С.Л. кредиты соответственно в размере <.....> на срок по 17 сентября 2015 года, в размере <.....> на срок по 24 декабря 2015 года, <.....> на срок по 01 апреля 2018 года.
 
    Условиями договоров предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 21 %, 21, 9 %, 22,5 % годовых соответственно на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток ссудной задолженности, а также неустойки за каждый день просрочки платежа в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Своих обязательств по кредитным договорам заемщик надлежащим образом не исполняет, периодически нарушал их условия: несвоевременно вносил платежи по погашению кредитов. Заемщик извещался о наличии просроченной задолженности путем направления требований о возврате суммы кредитов, процентов и уплаты неустойки. Требования исполнены не были.
 
    По состоянию на 28.02.2014 задолженность по кредитным договорам № <.....> от 17.09.2013 составила <.....>., №<.....> от 24.12.2012 – <.....>, №<.....> от 01.04.2013 – <.....>
 
    На основании изложенного, просит взыскать с Марова С.О. в пользу Банка задолженность по кредитной карте № <.....> в размере <.....>, по кредитным договорам № <.....>, <.....>, <.....> в размере соответственно <.....>, <.....>, <.....>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>; расторгнуть кредитные договоры № <.....> от 17.09.2013, № <.....> от 24.12.2012, № <.....> от 01.04.2013.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражение по иску не представил, уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 311 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что Маров С.О. 22 декабря 2011 года обратился в адрес Банка с заявлением на открытие счета и выдачи кредитной карты Сбербанка России <.....> с лимитом кредита в рублях Российской Федерации в размере <.....>.
 
    На основании заявления Марову С.О. в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России была выпущена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» <.....>» № <.....> с лимитом кредита <.....> на срок 12 месяцев с процентной ставкой по кредиту 19 % годовых.
 
    Из материалов дела следует, что Маров С.О. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Российской Федерации, тарифами, памяткой держателя международных банковских карт, а также с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, с указанием процентной ставки по кредиту в размере 19 %, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
 
    Согласно п.3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и уплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
 
    Ежемесячно не позднее даты платежа держатель карты обязан вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В случае неполучения отчета должен обратиться в Банк (п.п. 4.1.3. и 4.1.4 Условий).
 
    В соответствии с п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Маров С.О. обязан был своевременно погашать задолженность по кредитной карте и проценты, но не оплачивал, в связи с чем, 31 января 2014 года Банком ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    Следовательно, ответчик нарушил условия кредитного договора, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании задолженности по банковской карте в размере <.....>., в том числе просроченного основного долга в сумме <.....>, просроченных процентов в сумме <.....>, неустойки - <.....>, комиссии – <.....> являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика.
 
    Кроме того, 17 сентября 2013 между Маровым С.О. и ОСБ был заключен кредитный договор № <.....>, по условиям которого ОСБ предоставляет Марову С.О. кредит в размере <.....> на срок по 17 сентября 2015 года под 21 процент годовых, а Маров С.О. в свою очередь, обязуется возвратить ОСБ полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях договора.
 
    24 декабря 2012 года между Маровым С.О. и ОСБ был заключен кредитный договор № <.....>, по условиям которого ОСБ предоставляет Марову С.О. кредит в размере <.....> на срок по 24 декабря 2015 года под 21,9 процентов годовых, а Маров О.Н., в свою очередь, обязуется возвратить ОСБ полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях договора.
 
    01 апреля 2013 года между Маровым С.О. и ОСБ был заключен кредитный договор № <.....>, по условиям которого ОСБ предоставляет Марову С.О. кредит в размере <.....> на срок по 01 апреля 2018 года под 22,5 процентов годовых, а Маров С.О., в свою очередь, обязуется возвратить ОСБ полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитных договоров, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу п. 3.11 кредитных договоров, Маров С.О. обязан возместить все расходы ОСБ, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитных договоров, ОСБ вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Таким образом, Маров С.О. обязан был своевременно оплачивать кредиты и проценты по ним, но не оплачивал, в связи с чем, он был предупрежден о необходимости соблюдения условий кредитных договоров с предложением уплатить добровольно просроченные платежи по кредитам.
 
    В связи с чем, суд полагает, что Маров С.О. нарушил условия кредитных договоров, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах, требования ОСБ о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 сентября 2013 года № <.....> в размере <.....> в том числе просроченная задолженность - <.....>., пени по кредиту – <.....>, просроченные проценты – <.....>, пени по процентам – <.....>
 
    по кредитному договору от 24 декабря 2012 года № <.....> в размере <.....>, в том числе просроченная задолженность - <.....>., пени по кредиту – <.....> просроченные проценты – <.....>, пени по процентам – <.....>
 
    по кредитному договору от 01 апреля 2013 года № <.....> в размере <.....>, в том числе просроченная задолженность - <.....>., пени по кредиту – <.....>., просроченные проценты – <.....>, пени по процентам – <.....>
 
    а всего в общей сумме <.....>. (<.....>.) являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитных договоров № <.....> от 17.09.2013, № <.....> от 24.12.2012, № <.....> от 01.04.2013.
 
    Согласно п.5.1 договоров в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п.4.3 договора, кредитор вправе в одностороннем порядке (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Как следует из материалов дела, 31 января 2014 года ОСБ Марову С.О. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки и расторжении договоров.
 
    Поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитных договоров и требования ст.ст. 309, 310 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию истца такие договора подлежат расторжению в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, требования ОСБ о расторжении кредитных договоров № <.....> от 17.09.2013, № <.....> от 24.12.2012, № <.....> от 01.04.2013 подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска по настоящему делу ОСБ платежными поручениями оплатило государственную пошлину в сумме <.....>. за требование о расторжении кредитного договора и в сумме <.....>. по требованию имущественного характера, всего <.....>., которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 –198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице Мурманского отделения № 8627 к Марову Сергею Олеговичу о расторжении кредитных договоров и взыскании долга по кредитным договорам удовлетворить.
 
    Взыскать с Марова Сергея Олеговича в пользу открытого акционерного общества Сберегательный банк России в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитной карте в сумме <.....>; задолженность по кредитным договорам в сумме <.....>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, всего <.....>
 
    Расторгнуть кредитные договоры от 17 сентября 2013 года № <.....>, от 24 декабря 2012 года № <.....>, от 01 апреля 2013 года № <.....>, заключенные между открытым акционерным обществом Сберегательным банком России в лице Мурманского отделения № 8627 и Маровым Сергеем Олеговичем.
 
    Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Председательствующий В.С. Трофимова