Решение от 04 августа 2014 года №2-628/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-628/2014
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 августа 2014 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Кошлин А.И., при секретаре Ихонкиной О.Г.,с участием ответчика <*****1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГУ- Управление ПФ РФ в <АДРЕС> г. <АДРЕС> к <*****1>  о возмещении ущерба,
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивировав тем, что <*****1> являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца. В результате несвоевременного сообщения сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии (перевод на заочную форму обучения), за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> произошла переплата пенсии. Размер переплаты составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля. Ответчику предлагалось в добровольном порядке возместить излишне выплаченную сумму из средств бюджета ПФ РФ, однако, до настоящего времени, ущерб в полном объеме не возмещен. Истец просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает, с вынесением заочного решения согласен.
 
    Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.
 
    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Мировой судья, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В соответствии с п.п.3 п. 1 ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ (в ред. от 05.04.2013 № 57-ФЗ), право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в РФ, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
 
    Из материалов дела следует, что  на основании заявления от <ДАТА6> <*****1>  была назначена пенсия по случаю потери кормильца.
 
    Согласно п. 4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты».
 
    В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА7> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - «В случае, если представленные недостоверные сведения или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
 
    Как видно из материалов дела, <*****1>, <ДАТА> г.р., <ДАТА> г. переведен на заочную форму обучения, а с <ДАТА8> студентом <ОБЕЗЛИЧЕНО> не является, (приказ об отчислении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в связи  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА9> г.. О данном факте <*****1> своевременно в ГУ УПФ РФ в <АДРЕС> не сообщил, в связи с чем, выплата пенсии прекращена только <ДАТА3> года. Переплата составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля за период с <ДАТА11> по <ДАТА3> г., что подтверждается расчетом переплаты <НОМЕР> от <ДАТА13> по пенсионному делу <НОМЕР>.
 
    Таким образом, мировой судья, полагает, что <*****1> неосновательно удерживает полученные денежные средства. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истица. 
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
      Исковые требования ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> г.<АДРЕС> области удовлетворить.
 
      Взыскать с <*****1>  в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> г.<АДРЕС> области сумму ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Взыскать с <*****1>  госпошлину в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> г.<АДРЕС> области в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца с момента его вынесения, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                                                                    А.И. Кошлин