Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-628/2014
Дело № 2-628/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Иловля 14 августа 2014 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Горкушенко Т.А. единолично,
при секретаре Паясовой А.Г.,
с участием ответчика Молоковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Молоковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее ЗАО «<данные изъяты>) обратилось в суд с иском к Молоковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ Молокова О.В. обратилась в ЗАО «<данные изъяты>» с заявлением (офертой) о предоставлении кредита. ЗАО «<данные изъяты>» акцептовало данную оферту путём открытия Молоковой О.В. текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счёт, то есть между ЗАО «<данные изъяты>» и Молоковой О.В. был заключён кредитный договор, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания и Тарифы ЗАО «<данные изъяты>», по условиям которого Молоковой О.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 29 % годовых на срок 24 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения косметики.
ЗАО «<данные изъяты>» свои обязательства по договору выполнило в полном объёме. Молокова О.В. обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Также истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Молокова О.В. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований по тем основаниям, что приобретенный ею товар возвращен продавцу ДД.ММ.ГГГГ. При этом факт подписания заявления на кредитное обслуживание, а также невнесения платежей в счет погашения кредита, не оспорила.
Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, возражений не представил.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).
Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к её исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
Статья 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ч. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.
По смыслу указанных выше норм закона, кредитный договор ЗАО «<данные изъяты>» вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.
При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание истец (кредитор) на указанных в заявлении условиях и Условиях кредитного обслуживания ЗАО «<данные изъяты>», предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 29 % годовых на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения косметики.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Молоковой О.В. на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22), Условиями кредитного обслуживания ЗАО «<данные изъяты>» (л.д. 15-17).
Ответчик был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать тарифы и Условия кредитного обслуживания ЗАО «<данные изъяты>», о чём свидетельствует его подпись на заявлении на кредитное обслуживание (л.д. 20-22), в связи с чем, суд полагает, что письменная форма при заключении договора между ЗАО «<данные изъяты>» и Молоковой О.В. на кредитное обслуживание, была соблюдена, с информацией о предоставлении кредита Молокова О.В. была ознакомлена и выразила своё согласие с данными условиями. Кредитному договору был присвоен №.
Сумма кредита в размере <данные изъяты> была перечислена ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 26).
Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору кредитования перед ответчиком в полном объеме.
Сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Исходя из правовых положений, закрепленных в ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что заёмщик не выполнил обязательства по погашению очередной части кредита и процентов в установленный срок, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором.
В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 9.5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «<данные изъяты>» предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору полностью или частично в случае наступления одного из следующих событий, в том числе: несоблюдение Клиентом любых обязательств, предусмотренных Договором или любым иным кредитным договором, заключенным между Банком и Клиентом.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из выписки по счету, расчёта задолженности следует, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, в связи с чем, требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами суд считает законным.
Заявлением на предоставление кредита, Условиями кредитного обслуживания, а также Тарифами ЗАО «<данные изъяты>» предусмотрены платежи, связанные с неисполнением договора:
- штраф за непогашение платежа в дату по графику платежей – 15 % от суммы ежемесячного платежа по кредиту в уплату основного долга и процентов (не менее 300 рублей (если сумма просроченной задолженности составляет не более 300 рублей на дату платежа по графику, то штраф составляет 100 рублей);
- процентная ставка за просроченную задолженность по основному долгу – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты.
Как установлено судом, ответчик до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору.
Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается исследованными в судебном заседании выпиской по счету и расчётом задолженности и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Представленный истцом расчет проверен судом и признан достоверным, поскольку соответствует условиям договора и не содержит арифметических ошибок.
Данный расчет и сумма задолженности ответчиком не оспаривались, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду также не представлено.
Доводы ответчика о несогласии с иском по тем основаниям, что товар, приобретенный на средства, полученные в кредит, возвращен продавцу ДД.ММ.ГГГГ, не являются основанием для освобождения ответчика от обязательств по кредитному договору.
Оснований для прекращения обязательств судом не установлено.
В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Сумма уплаченной госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Молоковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Молоковой О. В. в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Молоковой О. В. в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Т.А. Горкушенко
