Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-628/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-628(14 г.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы Шалягина О. В.
При секретаре Шеваревой Т. А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в помещении судебного участка
Дело по иску ЗАО «Торговый дом «Перекресток» к Молодид Максиму Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Торговый дом «Перекресток» обратилось к мировому судье с вышеназванным иском, указав, что дата2 постановлением мирового судьи судебного участка номер адрес района г. Пензы Молодин М. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
дата2 постановлением мирового судьи судебного участка номер адрес района г. Пензы Молодин М. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере номер рублей.
В результате правонарушений, совершенных Молодид М. А. ЗАО «Торговый дом «Перекресток» был причинен ущерб в сумме номер руб. Вина Молодид М. А. доказана вступившими в силу постановлениями мирового судьи.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Молодид М. А. сумму ущерба в размере номер коп. и возврат госпошлины в размере номер коп.
От представителя истца имя отчество1, действующей на основании доверенности от дата3, поступило заявление, в котором истец просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, так как денежная сумма ответчиком полностью уплачена, о чем имеется квитанция. Просит возвратить уплаченную госпошлину.
Рассмотрев данное заявление, прихожу к следующему:
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление представителя истца занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем истца, которому разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ.
Поскольку данное заявление не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В случае прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах считаю, что истцу по данному делу необходимо возвратить уплаченную им государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст.39,224,225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ЗАО «Торговый дом «Перекресток» к Молодид Максиму Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения правонарушения прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить ЗАО «Торговый дом «Перекресток» (ОГРН 1027700034493) уплаченную им по платежному поручению № 34888 от 01.07.2014 года на расчетный счет УФК МФ по Пензенской области ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы) № 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области государственную пошлину в сумме номер коп. (четыреста руб. 00 коп.).
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Мировой судья О. В.Шалягина
