Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 2-628/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-628/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
гор. Яранск 25 сентября 2014 года.
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области Микерина А.А.,
при секретаре Жилкиной Т.Г.,
с участием ответчика Ефремова Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле к Ефремов Д.Ф.1 о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» несостоятельным (банкротом),
У С Т А Н О В И Л:
Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле обратилась в суд с иском к Ефремову Д.Ф. о взысканииубытков, причиненных в результате неисполнения обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
В обоснование заявленных требований указывает, что Ефремов Д.Ф.1 являлся руководителем ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое было зарегистрировано в ИФНС России по г. Йошкар-Оле.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.03.2011 года ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре. Конкурсным управляющим утвержден <ФИО3>.
Сумма задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам перед уполномоченным органом, включенная в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 382870 руб. 34 коп..
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.07.2011 года конкурсное производство в отношении ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» завершено и в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации Общества.
ИФНС по г. Йошкар-Оле выплатила конкурсному управляющему <ФИО3> вознаграждение, а также возместила понесенные последним судебные расходы, а также иные расходы в ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в общей сумме 15659 руб. 06 коп..
Пунктом 1 ст. 9 Закона о банкротстве закреплена обязанность руководителя должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в случае, когда удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае нарушения руководителем должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
В результате ненадлежащего исполнения руководителем организации Ефремовым Д.Ф. возложенных на него обязанностей, Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по г. Йошкар-Оле как уполномоченный орган в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 257 от 29.05.2004 года «Об обеспечении интересов кредиторов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», была вынуждена сама обратиться в Арбитражный суд Республики Марий-Эл с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Вследствие этого ФНС России в лице ИФНС по г. Йошкар-Оле понесла убытки в виде оплаты арбитражному управляющему расходов по проведению процедуры банкротства в общей сумме 15659 руб. 06 коп..
На основании ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с Ефремова Д.Ф. понесенные ИФНС России по г. Йошкар-Оле убытки в сумме 15659 руб. 06 коп..
Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Ефремов Д.Ф.1 в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, так как об обязанности по выплате конкурсному управляющему вознаграждения истцу стало известно при вынесении 22.07.2011 года Арбитражным судом Республики Марий Эл определения о завершении конкурсного производства. Кроме того, в исковом заявлении не указаны ни дата, ни обстоятельства, при которых он, как руководитель, обязан был обратиться с заявлением о признании ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» банкротом.
Суд, ознакомившись с доводами сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было зарегистрировано ИФНС России по г. Йошкар-Оле в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН) <НОМЕР>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.08.2014 года генеральным директором ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является ответчик Ефремов Д.Ф.1.
Как следует из материалов дела, 29.12.2010 года по заявлению ИФНС по г. Йошкар-Оле Арбитражный суд Республики Марий Эл возбудил производство по делу о признании ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» банкротом.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15 марта 2011 года ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство на срок 3 месяца, конкурсным управляющим ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» утвержден <ФИО3>
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.07.2011 года конкурсное производство в отношении ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» завершено.
Истец указывает, что выплатил <ФИО3> 5659 руб. 06 коп. в счет возмещения расходов конкурсного управляющего по проведению процедуры банкротства ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и 10000 рублей в счет оплаты вознаграждения конкурсному управляющему ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Ответчик Ефремов Д.Ф.1 доводы истца в данной части ставит под сомнение. Доказательств, подтверждающих факт выплаты (перечисления) <ФИО3> расходов по проведению процедуры банкротства в указанном размере, истец в судебное заседание, в том числе и по запросу суда, не представил. Истцом представлены лишь копии заявок на кассовый расход <НОМЕР> от 30.08.2011 года на сумму 5659 руб. 06 коп. и <НОМЕР> от 03.10.2011 года на сумму 10000 рублей, при этом без отметок об их регистрации в органе Федерального казначейства.
Денежные средства в размере 15659 руб. 06 коп. предъявлены инспекцией ко взысканию с Ефремова Д.Ф. в качестве убытков в связи с тем, что последний в нарушение абз. 2 п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве не обратился в суд с заявлением о признании ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» банкротом.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
В соответствии с п. 2 ст. 9 указанного Федерального закона, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В статье 10 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Принимая во внимание, что расходы по делу о банкротстве не могут расцениваться как убытки, в связи с отсутствием причинно-следственной связи между бездействием ответчика Ефремова Д.Ф., выразившимся в неподаче в Арбитражный суд заявления о признании ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» несостоятельным (банкротом), и расходами, понесенными уполномоченным органом в рамках дела о банкротстве, учитывая, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии вины ответчика в причинении истцу убытков, а также то, что обязанность уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о банкротстве, по возмещению арбитражному управляющему понесенных им по делу о банкротстве расходов при отсутствии средств у должника прямо предусмотрена частью 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Федеральной налоговой службе России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле в удовлетворении исковых требований о взыскании с Ефремов Д.Ф.1 убытков в сумме 15659 руб. 06 коп., причиненных в результате неисполнения обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» несостоятельным (банкротом), отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Яранский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, то есть с 30 сентября 2014 года.
Председательствующий судья- Микерин А.А.
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.