Решение от 03 июня 2014 года №2-628/2014

Дело № 2-628/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 года город Северск
 
    Северский городской суд Томской области в составе
 
    председательствующего судьи Шейкиной Е.С.
 
    с участием истца Савченко Д.С.,
 
    при секретаре Потегаевой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Савченко Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с названным иском к Савченко Д.С., ссылаясь на то, что 24.04.2013 стороны заключили соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам нецелевого кредита «**» в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № ** от 28.09.2012, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 50 000 руб., проценты за пользование кредитом – 67% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 5 830 руб. Поскольку ответчик, воспользовавшись денежными средствами, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, просит взыскать с него в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании от 24.04.2013 №** в сумме 52 478 руб. 85 коп., в том числе: 40 343 руб. 55 коп. – основной долг, 7782 руб. 23 коп. – проценты, 4353 руб. 07 коп. – неустойки, а также 1 774 руб. 37 коп. в возврат государственной пошлины.
 
    Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «АЛЬФА-БАНК».
 
    Ответчик Савченко Д.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При признании иска ответчиком и принятии его судом в силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку 24.04.2013 между сторонами было заключено соглашение о кредитовании №** на сумму 50 000 руб. под 67% годовых на срок 12 месяцев, с погашением кредита по графику – ежемесячно в размере 5 830 руб. (л.д. 18-19); из выписки по счету за период с 24.04.2013 по 16.01.2014 (л.д. 16) следует, что истец выполнил свои обязательства, зачислил сумму кредита на расчетный счет ответчика, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов Савченко Д.С. должным образом не исполняет, последний платеж произвел 26.08.2013, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности.
 
    Ответчик Савченко Д.С. добровольно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ему судом разъяснены последствия признания иска, о чем отобрана подписка.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, положения закона, признание ответчиком иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Савченко Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52 478 руб. 85 коп., в том числе: 40 343 руб. 55 коп. – основной долг; 7 782 руб. 23 коп. – проценты; 4353 руб. 07 коп. – неустойки, являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Исходя из указанных норм права, существа спора, результатов его рассмотрения и представленного платежного документа об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд (платежное поручение от 04.04.2014 № ** на сумму 1 774 руб. 37 коп. на л.д. 2) с Савченко Д.С. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Савченко Д.С. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 52 478 руб. 85 коп., в том числе: 40 343 руб. 55 коп. – основной долг; 7 782 руб. 23 коп. – проценты; 4 353 руб. 07 коп. – неустойки, а также 1 774 руб. 37 коп. в возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
 
    Председательствующий Е.С. Шейкина