Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 2-628/2014
Решение по гражданскому делу
дело № 2-628/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 октября 2014 года р.п. Чишмы Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Чишминский район Республики БашкортостанИ.В. Насырова
с участием ответчика Коршуновой Г.Ф.
при секретаре Габбасовой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Коршуновой <ФИО1> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту -ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Истец) обратилась в суд с иском к Коршуновой Г.Ф. о взыскании денежных средств, обосновав свои требования тем, что <ДАТА2> между Открытым Акционерным Обществом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчиком Коршуновой Г.Ф. было заключено соглашение о кредитовании <НОМЕР>.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику Коршуновой Г.Ф. в размере <НОМЕР>, что подтверждается справкой по кредиту на <ДАТА3>
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также уведомлением об индивидуальных условиях кредитования - сумма кредитования составила <НОМЕР>, проценты за пользование кредитом - <НОМЕР>. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей <НОМЕР> каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
Однако, надлежащим образом обязательства по соглашению о кредитовании ответчиком выполнены не были.
На день подачи искового заявления задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> составила <НОМЕР>, в том числе: просроченный основной долг - <НОМЕР>; комиссия за обслуживание счета <НОМЕР>.
Истец просит: взыскать в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с Коршуновой Г.Ф. сумму задолженности по соглашению о кредитовании от <ДАТА2> в размере <НОМЕР>, в том числе: просроченный основной долг - <НОМЕР>; комиссия за обслуживание счета <НОМЕР>, и взыскать в пользу Истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>
Представитель истца действующая на основании доверенности <ФИО2>, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержала в полном объеме.
В силу части 5 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Коршунова Г.Ф., исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что на взыскание сумм, указанных в исковом заявлении согласна (согласно заявления).
Статья 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, гласит, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Однако, признание иска в части взыскания комиссии за обслуживание счета в размере <НОМЕР> противоречит действующему законодательству и нарушает законные права и интересы ответчика и не подлежит в указанной части удовлетворению судом.
В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
К банковским операциям ст. 5 названного Федерального закона, в том числе, отнесено открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Исходя из изложенного, суд считает, что условия кредитного договора, заключенного между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Коршуновой Г.Ф. в части взимания комиссии за обслуживание счета <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как ущемляющие права ответчика.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <НОМЕР>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.98, 194 -199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Коршуновой <ФИО1> о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с Коршуновой <ФИО1> задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <НОМЕР>
Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с Коршуновой <ФИО1> расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>
Всего<НОМЕР>
В остальной части исковых требованийОткрытого Акционерного Общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Коршуновой <ФИО1> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Чишминский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Копия верна
Мировой судья (подпись)
Мировой судья И.В. Насыров
