Решение от 20 мая 2014 года №2-628/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-628/2014
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-628/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 мая 2014 года с. Майма
 
    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Ередеевой А.В.
 
    при секретаре Окчиновой М.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад <данные изъяты>, Администрации муниципального образования <данные изъяты> о возложении обязанности оборудовать здание дошкольного образовательного учреждения системой телевизионного (видео) наблюдения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор <данные изъяты> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад <данные изъяты>, администрации МО <данные изъяты> о возложении обязанности оборудовать здание дошкольного образовательного учреждения системой телевизионного (видео) наблюдения. В обоснование требований указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об обеспечении антитеррористической защищенности, в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства. Так МБДОУ «Детский сад <данные изъяты> является дошкольным образовательным учреждением района с массовым пребыванием граждан, вместе с тем необходимых мер по противодействию терроризму не предпринимает, чем нарушает требования ФЗ «О противодействию терроризму», а именно: в дошкольном образовательном учреждении отсутствует система телевизионного (видео-) наблюдения, направленная на обеспечение защиты жизни и здоровья несовершеннолетних воспитанников. Данное обстоятельство способствует проникновению на территорию образовательного учреждения посторонних лиц, которые могут создать угрозу жизни и здоровью детей и персонала. Указанные лица могут проникать в учреждение в целях совершения краж и иных противоправных действий, совершении террористических актов. Непринятие мер по обеспечению безопасности несовершеннолетних и сотрудников дошкольного образовательного учреждения создает условия для распространения терроризма, последствиями которого являются массовая гибель людей, уничтожение имущества, в связи с чем, просит удовлетворить заявленные исковые требования. В порядке ст. 45 ГПК РФ прокурор обратился в суд с иском.
 
    Помощник прокурора <данные изъяты> Вакалов Д.Е. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил в части срока установки систем телевизионного (видео-) наблюдения до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
 
    Представитель ответчика заведующая МБДОУ «Детский сад <данные изъяты> Бушуева Е.В. в судебном заседании признала заявленные исковые требования прокурора в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
 
    Представитель ответчика администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
 
    Суд, выслушав стороны спора, исследовав доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Суд принял признание иска ответчиками администрацией МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», МБДОУ «Детский сад «<данные изъяты>, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований прокурором.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ
 
    Исковые требования прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай удовлетворить.
 
    Возложить обязанность на администрацию муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад «Медвежонок» в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> оборудовать здание дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Медвежонок» системой телевизионного (видео) наблюдения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья А.В. Ередеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать