Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-628/2014
Дело № 2-628/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
......... ст. Курская
Курский районный суд......
в составе председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,
при секретаре Смыченко О.Ю.,
с участием истца Прохорова В.Г.,
ответчика Казиханова В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Прохорова В. Геннадиевича к Казиханову В. Р. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
В исковом заявлении Прохоров В.Г. указал, что в соответствии с распиской от ......... ответчик Казиханов В.Р. получил от него в займ денежные средства в сумме ...... рублей под 6% в месяц на условиях его возврата через 1 месяц. Однако, несмотря на истечение срока исполнения указанных обязательств, ответчик не исполнил их полностью до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в качестве суммы основного долга ...... рублей, в том числе сумму основного долга в размере ...... рублей и проценты за пользование займом в размере ...... рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме ...... рублей.
В судебном заседании истец Прохоров В.Г. исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме на указанных в иске основаниях.
Ответчик Казиханов В.Р. с исковыми требованиями не согласился, считает их незаконными и необоснованными, просил суд в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Прохорова В.Г. удовлетворить по следующим основаниям.
Судом установлено, что ......... ответчик Казиханов В.Р. занял у истца Прохорова В.Г. денежные средства в сумме ...... рублей под 6 % ежемесячно сроком на один месяц, то есть до ........., что подтверждается распиской от ......... (л.д. 6).
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что ответчик не возвратил истцу в установленный срок основную сумму займа, в связи с чем, исковые требования в части взыскания основного долга в размере ...... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно расписке от ......... Казиханов В.Р., взял на себя обязательство по вышеуказанному займу ежемесячно выплачивать истцу 6% от суммы займа. Таким образом, расчет представленный истцом по оплате процентов в размере ...... рублей, суд признаёт правильным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, представленная истцом суду расписка, расчет, а также его пояснения в своей совокупности являются достоверными, достаточными и объективными доказательствами для удовлетворения исковых требований.
Доводы ответчика Казиханова В.Р. о том, что он возвратил истцу заемные средства, суд не принимает во внимание, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Казиханова В.Р. в пользу истца Прохорова В.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Прохорова В. Геннадиевича к Казиханову В. Р. о взыскании долга, удовлетворить.
Взыскать с Казиханова В. Р. в пользу Прохорова В. Геннадиевича в качестве суммы основного долга в размере ...... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... рублей, а всего .......
Решение может быть обжаловано сторонами в......вой суд, через Курский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение будет изготовлено .........
Председательствующий
