Определение от 08 сентября 2014 года №2-628/2014

    Дело № 2-628/2014.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    8 сентября 2014 года. с. Ермолаево.
 
    Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан
 
    в составе председательствующего судьи Валитова А.Ш.,
 
    при секретаре Зиновьевой Т.С.,
 
    с участием: представителя истца Сапегиной <данные изъяты>,
 
    ответчика Нафикова <данные изъяты>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеева <данные изъяты> к Нафикову <данные изъяты> о понуждении продавца заключить договор купли-продажи, передать покупателю приобретенное имущество, зарегистрировать переход права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении продавца заключить договор купли-продажи, передать покупателю приобретенное имущество, зарегистрировать переход права собственности, указав, что он приобрел у Нафикова З.Ф. недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    За приобретенный дом и земельный участок оплатил ответчику всю обговоренную денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком собственноручно. Также в данной расписке Нафиков указал, что вся сумма им получена, претензий к нему не имеет, обязался заключить с ним договор купли-продажи на приобретенное им дом и земельный участок. То, что ответчик действительно продал ему указанные объекты недвижимости подтверждается доверенность на праве продажи этих объектов.
 
    Ответчик от него скрывается, от заключения договора купли-продажи, передачи ему приобретенного имущества и государственной регистрации перехода права собственности уклоняется, отказывается явиться в Куюргазинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
 
    Более того, ответчик намеривается обмануть его: уже после получения денег за проданные ему дом и землю, ответчик отозвал доверенность на продажу, пытался оформить договор дарения на свою сестру на дом и земельный участок уже им приобретенные и оплаченные.
 
    Ответчик, и на момент приобретения им дома и земли, и в настоящее время, является единственным собственником на указанное имущество, право собственности которого зарегистрировано.
 
    На его предложение о заключении договора купли-продажи, акта приема-передачи и передаче ему дома и земельного участка ответчик ответа не дал.
 
    Истец просит понудить ответчика заключить с ним договор купли-продажи на жилой дом и земельный участок. Обязать ответчика передать ему жилой дом и земельный участок, зарегистрировать переход права собственности на жилой дом и земельный участок.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал полностью.
 
    Ответчик иск не признал, при этом, факт получение денег от истца в сумме <данные изъяты> руб. не оспаривал.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика и проверив материалы дела, суд находит, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Решением Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от 28 февраля
 
    2014 года в удовлетворении иска Галеева Н.Н. к Нафикову З.Ф. о признании договора купли-продажи действительным, сделки состоявшейся и признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано.
 
    Решение обжаловано.
 
    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2014 года решение Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Галеева Н.Н. – без удовлетворения.
 
    При этом, суд апелляционной инстанции указал, что в расписке не указано, что Нафиков З.Ф. продал, а Галлеев Н.Н. купил у него спорное имущество.
 
    Решение Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан вступило в законную силу 28 февраля 2014 года.
 
    На основании изложенного, в принятии рассматриваемого искового заявления следовало отказать, несмотря на то, истец перефразировал свои исковые требования, суд считает, рассматриваемом иске идет спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Однако, рассматриваемое исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.
 
    Общий порядок отказа в принятии искового заявления предусмотрено ст. 134 ГПК РФ.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Учитывая, что возникший спор между сторонами был предметом рассмотрения суда, по результатам рассмотрения дела принято решение, оно вступило законную силу и это обстоятельство исключает возможность повторного рассмотрения судом возникшего спора между сторонами по тем же основаниям и по тому же предмету.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 221 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по гражданскому делу по иску Галеева <данные изъяты> к Нафикову <данные изъяты> о понуждении продавца заключить договор купли-продажи, передать покупателю приобретенное имущество, зарегистрировать переход права собственности прекратить.
 
    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Куюргазинский районный суд.
 
    Председательствующий А.Ш. Валитов
 
    Определение не вступило в законную силу.
 
    Судья А.Ш. Валитов