Определение от 25 июня 2014 года №2-628/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-628/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-628/2014                                                                  25 июня 2014 года
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    Новодвинский городской суд Архангельской области
 
    в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,
 
    при секретаре Ляпичевой Е.А.,
 
    с участием представителя истца Титова М.Ю.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Кузьмина Н.А. к МУП "Сети" о взыскании недоначисленного заработка и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    истец обратился в суд с иском к МУП "Сети" о взыскании недоначисленного заработка и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в феврале 2014 года ответчик начислил и выплатил ему заработную плату в меньшем размере. При определении размера среднего заработка для оплаты отпуска и компенсации за неиспользованный отпуск ответчик не учел суммы недоначисленного заработка, взысканные ранее по решениям Новодвинского городского суда. В связи с чем, просит взыскать недоначисленный заработок за февраль 2014 года в размере <данные изъяты>., а также компенсировать моральный вред в сумме <данные изъяты>., причиненный неправомерными действиями работодателя.
 
    Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием своего представителя.
 
               Представитель истца Титов М.Ю., имеющий надлежащие полномочия, в предварительном судебном заседании отказался от требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ему понятны.
 
    В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьего лица.
 
              Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска полностью или в части.
 
              Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ представителю истца, имеющему надлежащие полномочия, разъяснены и понятны.
 
              Учитывая, что отказ от иска в части, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным отказ истца от иска принять.         
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    дело по иску Кузьмина Н.А. к МУП "Сети" о взыскании недоначисленного заработка и компенсации морального вреда производством прекратить, приняв отказ истца от иска.
 
             Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней через Новодвинский городской суд.
 
             Председательствующий -                                                       Е.Б. Моругова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать