Определение от 18 февраля 2014 года №2-628/2014

Дело № 2-628/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Ярославль
 
18 февраля 2014 года
 
    Кировский районный суд города Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,
 
    при секретаре Анисимовой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басюк М.В, к ОАО «Федеральная пассажирская компания» в лице Северного филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания» о возложении обязанности составить акт по форме Н-1,
 
установил:
 
    Басюк М.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.
 
    Истицей в суд представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска, поскольку согласно трудового договора местом работы истицы является г.Архангельск, а также по месту нахождения работодателя.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Федеральная пассажирская компания» Сивук Л.В. возражала относительно передачи дела по подсудности, вместе с тем пояснила, что трудовой договор заключен в г.Архангельске и местом исполнения его (местом работы истицы) является структурное подразделение Вагонный участок Архангельск Северного филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания».
 
    Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.
 
    Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Басюк М.В. обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением по месту нахождения ответчика - ОАО «Федеральная пассажирская компания» в лице Северного филиала, то есть по месту нахождения филиала.
 
    В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
 
    Право выбора между судами, которым согласно общему правилу территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ) и правилам альтернативной подсудности подсудно данное дело, принадлежит исключительно истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ), что свидетельствует о том, что иски, перечисленные в п. п. 1 - 9 ст. 29 ГПК РФ, могут быть по выбору истца предъявлены как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства или месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ), так и в суд, указанный в данной правовой норме. При этом, определять подсудность спора в соответствии с правилами альтернативной подсудности является безусловным правом истца.
 
    В связи с изложенным, Басюк М.В. вправе обратиться с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Архангельска.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по месту исполнения трудового договора по месту нахождения структурного подразделения Вагонного участка Архангельск Северного филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания» в Октябрьский районный суд г. Архангельска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело по иску Басюк М.В, к ОАО «Федеральная пассажирская компания» в лице Северного филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания» о возложении обязанности составить акт по форме Н-1 передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска, по месту исполнения трудового договора по месту нахождения структурного подразделения Вагонного участка Архангельск Северного филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания».
 
    На настоящее определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
 
    Судья
 
Ю.Г.Жаварцова