Определение от 18 августа 2014 года №2-628/2014

Дело № 2-628/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 августа 2014 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего- судьи Поповой Ю.А.,
 
    с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Громцева А.Н., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившего ордер и удостоверение,
 
    при секретаре Лозовой А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, которая состоит из: <данные изъяты> руб. – неустойки, <данные изъяты> руб. – процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – задолженности по основному долгу, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ФИО1 «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    В соответствии с п.3.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежаще, платежи в погашение кредита им вносились несвоевременно и не в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской о платежах по кредитному договору, положенной в основу расчета цены иска. Последний платеж в погашение кредита внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В связи с тем, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
 
    На основании п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор, поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.
 
    Определением Дивногорского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что согласно сведениям отделения УФМС России по Красноярскому краю в г. Дивногорске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории г. Дивногорска регистрации не имеет, согласно информации полученной ДД.ММ.ГГГГ от специалиста отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу:<адрес>, что не отнесено к подсудности Дивногорского городского суда Красноярского края.
 
    По инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Новоселовский районный суд Красноярского края.
 
    Представитель истца - ФИО7, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.
 
    Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания своевременно, сведения о надлежащем извещении ответчика по адресу, указанному истцом в заявлении (<адрес>) в деле отсутствуют, судебные извещения ответчику не вручены.
 
    Представитель ответчика – адвокат Громцев А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил направить гражданское дело по месту регистрации ответчика по подсудности в Новоселовский районный суд Красноярского края.
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, принимая во внимание предмет исковых требований и то, что ответчик по данному делу ФИО1 фактически не проживает по адресу:<адрес>, который указан истцом в качестве места фактического проживания ответчика, согласно материалам дела адресом постоянного места жительства ответчика является адрес:<адрес>, на основании чего суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Дивногорского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Новоселовский районный суд Красноярского края.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Новоселовский районный суд Красноярского края.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья Попова Ю.А.
 
    «Согласовано»
 
    Судья ____________ Попова Ю.А.