Решение от 17 декабря 2013 года №2-628/2013г.

    № 2-628/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 декабря 2013 года г. Бежецк
 
    Бежецкий городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,
 
    при секретаре Шиловой Н.С.,
 
    с участием представителя истца Романова П.А. по нотариально оформленной доверенности № от *** Аксеновой П.В.,
 
    ответчика Зайцева Н.В., его представителя Бушуева А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова П.А. к Зайцеву Н.В. о взыскании долга по договору беспроцентного займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Романов П.А. обратился в <адрес> районный суд <адрес> с иском к Зайцеву Н.В. о взыскании долга по договору беспроцентного займа, мотивируя тем, что *** между ним и Зайцевым Н.В. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей. В подтверждение получения денежных средств по данному договору ответчиком *** дана расписка.
 
    В соответствии с договором ответчик обязан возвратить сумму займа в срок не позднее ***. В указанный срок и по настоящий момент долг ответчиком не возвращен.
 
    Согласно п. 5 договора в случае несвоевременного возврата денежных средств заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,3% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, т.е. 300 руб. в день. За просрочку возврата суммы в течение 1 месяца (30 календарных дней) сумма штрафных санкций составляет 9000 руб. На день подачи иска период просрочки составил более 2-х лет. В связи с этим соразмерной сумме неисполненного обязательства истец считает пеню в размере 30000 руб.
 
    Просил взыскать с Зайцева Н.В. в свою пользу сумму долга по договору беспроцентного займа в размере 100000 руб., сумму пени в размере 30000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 руб.
 
    Определением <адрес> районного суда <адрес> от *** настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Бежецкий городской суд <адрес>.
 
    Определением судьи от *** дело принято к производству Бежецкого городского суда <адрес>.
 
    В судебное заседание истец Романов П.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Направленная ему судебная повестка по указанному в иске адресу возвращена почтовым органом связи с отметкой об истечении срока хранения. На основании изложенного и в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд считает судебные извещения доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    В порядке ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Представитель истца Аксенова П.В. исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Зайцев Н.В. исковые требования признал частично в сумме займа 100000 руб., о чем изложил в письменном заявлении.
 
    Представитель ответчика Бушуев А.Ю. исковые требования признал в сумме займа 100000 руб. В части взыскания пени полагается на усмотрение суда, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном возражении на исковое заявление, считает, что обязан заплатить проценты за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, 11 304 руб. 50 коп. Просил согласно ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму пени, считая несоразмерной предъявленную сумму.
 
    Согласно чести 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Следовательно, ответчик вправе признать часть иска.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются в делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Сторонам по делу разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований (ч. 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ).
 
    Сторонам понятны указанные положения закона.
 
    Каких-либо оснований к непринятию судом признания иска ответчиком в части, не имеется.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    Заявление ответчика о признании иска в части суммы займа по договору 100000 руб., адресованное суду, приобщено к материалам дела.
 
    Таким образом, суд принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца сумму долга по договору беспроцентного займа 100 000 руб. без дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства и материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1, 2 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
    Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
 
    1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу п. 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статей 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Судом установлено, что по договору беспроцентного займа от *** займодавец Романов П.А. передал заемщику Зайцеву Н.В. денежные средства в сумме 100000 рублей в виде беспроцентного займа, а заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу указанную сумму денег на условиях, определенных настоящим договором, т.е. не позднее ***.
 
    Подтверждением факта получения заемщиком суммы займа по настоящему договору является расписка заемщика Зайцева Н.В. от ***
 
    Сторонами в установленном порядке соответствующий договор или его условия не оспаривались. Сумму займа 100000 руб. ответчик признал.
 
    Как установлено, сторонами были оговорены и согласованы условия договора п.5 на случай несвоевременного возврата суммы займа: в случае несвоевременного возврата денежных средств заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,3 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
 
    Исследовав доводы сторон относительно взыскания пени по договору беспроцентного займа, суд приходит к следующему. Доводы ответчика, в части подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежат отклонению судом как несоответствующие условиям договора займа от *** и требованиям статьи 809 ГК РФ, сторонами данный договор определен как беспроцентный договор займа, соглашение об уплате процентов в договоре отсутствует.
 
    За неисполнение обязательства установлена неустойка в виде пени, что не противоречит закону - статье 394 ГК РФ, т.е. за просрочку исполнения обязательств по договору сторонами определена обязанность заемщика уплатить займодавцу пеню в размере 0,3 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Просрочка исполнения обязательства имеется с *** За временной период с *** на день рассмотрения дела *** составила 1035 дней, из расчета 3% в день сумма пени составит 31050 руб.
 
    Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу. При этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
 
    Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу п.1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая, что срок возврата займа по договору от *** определен сторонами менее чем 1 месяц до *** г., в то же время займодавец, действуя не добросовестно, обратился в суд с данным иском по истечении 2 лет 8 мес. 26 дней, что соответственно, привело к увеличению размера пени и явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
 
    В связи с этим размер взыскиваемой с ответчика неустойки (пени) подлежит уменьшению по правилам статьи 333 ГК РФ до 20 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные чеком-ордером от *** расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3800 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Романова П.А. удовлетворить частично: взыскать с Зайцева Н.В. в пользу Романова П.А. сумму долга по договору беспроцентного займа в размере 100000 рублей и пени в размере 20000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.12.2013 г.
 
    Председательствующий Л.Т. Зеленина