Дата принятия: 15 августа 2013г.
Номер документа: 2-628/2013
Дело №2-628/2013 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2013 года город Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Антипенко Р.П.,
при секретаре Кучиновой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Егоровой Т.В. о расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Егоровой Т.В. о расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик Егорова Т.В. в судебном заседании иск признала, о чем в деле имеется заявление.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку лица, участвующих в деле извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявили, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 1956,07 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Егоровой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Егоровой Т.В., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, <адрес>), задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по процентам - <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>; пени по просроченным процентам - <данные изъяты>.
Расторгнуть ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенный в <адрес> между открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, <адрес> в лице ФИО1 и Егоровой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.
Взыскать с Егоровой Т.В., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, <адрес>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Р.П. Антипенко
Решение в законную силу не вступило
Судья Р.П. Антипенко
