Решение от 26 марта 2013 года №2-628/2013

Дело № 2-628/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    26 марта 2013 года
 
    Североморский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ревенко А.А.
 
    при секретаре Кулаковой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый Расчетный Центр» к Руснак Александру Васильевичу, Руснак Ларисе Ивановне, Руснак Александру Александровичу о взыскании долга за горячее водоснабжение и отопление,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» (далее – ООО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по оплате за горячее водоснабжение и отопление.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что является организацией, уполномоченной МУП «Североморские Тепловые Сети» (по договору поручения от 01.11.2011 года) обращаться в суд с исковыми заявления о взыскании в пользу ООО «Единый расчетный центр» задолженности, возникшей у собственников и нанимателей жилых помещений по оплате за горячее водоснабжение и отопление, осуществлять сбор денежных средств, поступающих от плательщиков-должников на основании судебных постановлений (исполнительных документов), путем их зачисления на собственный расчетный счет. МУП «Североморские Тепловые Сети» осуществляло свою деятельность до 30.09.2011 года, с 01.10.2011 года услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляет ОАО «МЭС».
 
    Для исполнения ООО «ЕРЦ» указанных полномочий МУП «Североморские Тепловые Сети» по акту приема-передачи передали в ООО «ЕРЦ» базы данных плательщиков-должников со сведениями о задолженности собственников и нанимателей жилых помещений по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление перед вышеуказанным предприятием.
 
    Ответчики зарегистрированы по адресу: ***, являются нанимателями жилого помещения. Брак между Руснак А.В. и Руснак Л.И. расторгнут *** года.
 
    Свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не исполняют, сумма задолженности с 01.08.2010 года по 30.09.2011 года составила 55 478,84 руб.
 
    На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.
 
    Просил взыскать с ответчиков Руснак А.В., Руснак Л.И. и Руснак А.А. в солидарном порядке задолженность за горячее водоснабжение и отопление в размере 31 974,34 руб. за период с 01.08.2010 года по 14.04.2011 года; взыскать с Руснак А.В., Руснак Л.И. и Руснак А.А. по 1/3 доли задолженности за горячее водоснабжение и отопление с каждого по 7 834,83 руб. за период с 15.04.2011 года по 30.09.2011 года, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.
 
    Заявлением представитель истца Акимов А.С., действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований о взыскании долга по оплате за горячее водоснабжение и отопление к ответчикам Руснак Л.И. и Руснак А.А., в связи с чем производство по делу в указанной части определением суда от 26.03.2013 года прекращено. Оставшуюся часть задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление в размере 18 492,94 руб. просил взыскать с Руснака А.В.
 
    Представитель ООО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Руснак А.В. в судебное заседание не явился, дело рассматривается с участием представителя Подхалюзина В.А.
 
    Представитель Руснака А.В. – Подхалюзин В.А. в судебном заседании исковые требования ООО «ЕРЦ» к Руснаку А.В. о взыскании задолженности в размере 18 492,94 руб. признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, 682 ГК РФ.
 
    Как установлено судом, ответчик Руснак А.В. постоянно зарегистрирован по адресу: ***, что подтверждается справкой формы № 9, имеющейся в материалах дела.
 
    С 01.08.2010 года ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за горячее водоснабжение и отопление, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.09.2011 года составила 18 492,94 руб.
 
    В силу требований ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).
 
    Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.
 
    ООО «Единый Расчетный Центр» является организацией, уполномоченной осуществлять действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя, что подтверждается договором поручения, заключенного 01.11.2011 года между ОАО «МЭС», СПТС, ООО «СЖКХ», МУП «СЖКХ», ООО «РЭС Росляково», ООО «РЭС Росляково-1», ООО «РЭС Сафоново», МУП «РЖКХ», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ООО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем, ООО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд.
 
    Признание иска представителем ответчика Подхалюзиным В.А. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. и, в силу ст. 103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК РФ.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск ООО «Единый Расчетный Центр» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Руснака Александра Васильевича, *** года рождения, уроженца *** в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.08.2010 года по 30.09.2011 года в сумме 18 492,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 18 892,94 руб. и государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 339,72 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение месяца.
 
 
 
    Председательствующий А.А. Ревенко
 
 
 
    СПРАВКА: решение не обжаловалось.