Решение от 02 июля 2014 года №2-628/2013

Дело № 2-350(1)/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    02 июля 2014 года город Ртищево
 
    Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи В.Н. Трутевой,
 
    при секретаре Т.В. Спициной,
 
    с участием истца Э.А. Оганян, его представителя адвоката В.Ф. Волынкина, предъявившего ордер Саратовской специализированной коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №1416,
 
    представителя ответчика – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» Л.Ю. Сурковой, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганян Э.А. к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о защите прав потребителей,
 
установил:
 
 
    истец Оганян Э.А. обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о защите прав потребителей, в обоснование своих требований, указав следующее. Ему на праве собственности принадлежит часть дома, расположенная по адресу: <адрес>. На основании заключенного договора с ответчиком, истец является потребителем газа. Истец имел задолженность за потребленный газ с 1 ноября 2012 года по 31 июля 2013 года в сумме 18217 руб. 26 копеек, 04 февраля 2014 года между сторонами заключено мировое соглашение, которое было утверждено апелляционным определением Ртищевского районного суда. Согласно мировому соглашению, истец обязался произвести оплату государственной пошлины в сумме 955 рублей 05 копеек и долг за потребленный газ за период с 05 ноября 2012 года по 31 июля 2013 года в сумме 18217 рублей 05 копеек, с рассрочкой платежа на шесть месяцев, до 15 августа 2014 года, уплачивать его равными платежами по 3036 рублей 17 копеек ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца, госпошлина в сумме 955, 05 рубля уплачивается в срок до 07 февраля 2014 года.
 
    Обязательства по данному соглашению истцом выполняются в полном объеме. На основании акта № 2/1016 от 25 апреля 2014 года ответчиком было произведено отключение газа сваркой, без участия собственника, без уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа, с незаконным проникновением на территорию частного домовладения, без вручения акта об отключении, в нарушение п.п.45,46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549.
 
    В связи с незаконным отключением газа нарушены его права потребителя. Истец и его семья, состоящая из 4-х человек, терпит настоящее бедствие. Приготовление пищи вынуждены осуществлять на костре во дворе дома, ночью без отопления бывает холодно, что послужило причиной заболевания 3-х летнего ребенка. Причиненный моральный вред истец просит компенсировать суммой 60 000 рублей. Истец просит обязать ответчика в пятидневный срок возобновить подачу газа путем его подключения к части жилого дома, принадлежащего истцу.
 
    В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, дали объяснения аналогичные изложенному в исковом заявлении. Истец в обоснование требований о компенсации морального вреда пояснил, что при отключении газа было украдено золотое кольцо весом 5 граммов, принадлежащее его жене, которое супруга оставила во дворе.
 
    Ответчик – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице своего представителя Л.Ю. Сурковой исковые требования не признало, в обоснование возражений на исковые требования представитель ответчика пояснила, что Э.А. Оганян является потребителем газа, который им используется на пищеприготовление и отопление жилого помещения. К сложившимся правоотношениям должны быть применены положения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549. Пунктом 40 названных Правил установлено, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Пунктом 45 Правил поставки газа предусмотрено право поставщика газа в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд, в настоящее время период сократился до 2 - х расчетных периодов.
 
    В октябре 2013 года ответчик обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области с исковыми требованиями о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 25168 рублей 19 копеек за период с 01 ноября 2012 года по 30 июня 2013 года. Вносимые истцом суммы оплаты за природный газ в 2013 году: августе 2013 года -2031,01 рубля, в сентябре – 500,32 рубля, октябре – 2120 рублей, ноябре – 1865,60 рубля, были учтены. В связи с частичным добровольным погашением задолженности, исковые требования были уменьшены до 18 651, 26 рубля. Истец Э.А. Оганян обращался со встречными требованиями к ответчику, просил признать расчет суммы задолженности, произведенный ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по нормативу потребления неправильным, просил взыскать компенсацию морального вреда. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» были удовлетворены, Э.А. Оганяну было отказано в удовлетворении исковых требований.
 
    Апелляционным определением Ртищевского районного суда от 04 февраля 2014 года решение мирового судьи было отменено в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, в соответствии с которым ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» отказалось от исковых требований к Э.А. Оганян о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 01 по 04 ноября 2013 года, снизив размер задолженности до 18217 рублей 05 копеек. В свою очередь Э.А. Оганян обязался произвести оплату госпошлины, долга за потребленный газ за период с 05 ноября 2012 года по 31 июня 2013 года в сумме 18217 рублей 05 копеек, с рассрочкой платежа на шесть месяцев, оплачивая его равными платежами по 3036 рублей 17 копеек ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца. Э.А. Оганян отказался от встречных требований к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о защите прав потребителя и взыскании морального вреда
 
    В связи с тем, что истец заменил прибор учета газа только 28 января 2014 года, с 1 июля 2013 года по 28 января 2014 года начисления за потребленный газ истцу производились по нормативам потребления, ежемесячно начислялось по 3867 рублей.
 
    Поскольку истец в 2013 году производил оплату за потребленный газ не в полном объеме, ему 24 сентября 2013 года было направлено уведомление о погашении задолженности, а также возможном приостановлении подачи газа, которое получено 1 октября 2013 года. На 1 сентября 2013 года общая сумма задолженности составляла 30871 рублей. Повторное уведомление было направлено истцу 25 октября 2013 года, которое получено истцом 1 ноября 2013 года. Поскольку наступил отопительный период, в домовладении истца газ используется для отопления жилого помещения, приостановление подачи газа в зимний период не производилось. Ответчик полагал, что истец произведет оплату задолженности. Однако истец, заключив мировое соглашение, не исполнял его условия, не в полном объеме производил оплату текущих платежей. Ответчик 25 апреля 2014 года произвел приостановление подачи газа в дом истца, на дату приостановления подачи газа долг истца за потребленный газ составлял более 30 000 рублей.
 
    Ежемесячно истцу направляются счета-извещения, в которых указывается сумма задолженности, однако, истец зачеркивал сумму, подлежащую оплате, и ставил свою сумму, исходя из которой, производил оплату.
 
    Техническую сторону прекращения подачи газа истцу осуществляет специализированная организация - ОАО «Саратовоблгаз», она выбирает способ приостановления подачи газа, который должен исключать возможность его несанкционированного потребления. Никаким нормативным актом не определено обязательное присутствие абонента при процедуре отключения газа. Ответчиком не нарушено право собственности истца, поскольку по территории его земельного участка проходит газораспределительная труба, по которой подается газ не только в жилой дом истца, но и другим потребителям. В данном случае ответчик осуществлял доступ к газораспределительным сетям общего пользования. Газораспределительная труба до отключающего крана подачи газа в дом истца, находится в зоне ответственности поставщика газа, часть земельного участка, по которой проходит надземный распределительный газопровод согласно Правилам охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20 ноября 2000 года № 878, входит в охранную зону газораспределительных сетей. При проведении работ по прекращению подачи газа работники ОАО «Саратовоблгаз» беспрепятственно вошли на территорию зоны газораспределительных сетей, не нарушив право собственности истца на его земельный участок.
 
    Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    В силу частей 3 - 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Исходя из п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Размер платы за коммунальные услуги согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Положениями ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правила № 549), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
 
    В соответствии с п. 45 вышеназванных Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае нарушения исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа (подп. «а»), а также неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд (подп. «в») (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года).
 
    Постановлением Правительства РФ от 17 февраля 2014 года № 112 внесены изменения в п.45 Постановления Правительства от 21 июля 2008 года № 549, в соответствии с которыми поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.
 
    Пункт 46 указанных Правил № 549 (в редакции постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года) устанавливает, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
 
    Пунктом 46 названных Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 17 февраля 2014 № 112 определено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
 
    В силу п. 48 данных Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.
 
    Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежат часть жилого дома <адрес>, расположенная на земельном участке с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства общей площадью 454,6 кв.м, что подтверждается записями регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права №004023 от 21 января 2000 года и № 914442 от 12 мая 2008 года соответственно (л.д.10-11).
 
    В доме значатся зарегистрированными в качестве проживающих истец, его супруга А.С. Оганян, дочь – Л.Э. Оганян и внук – Оганян Арутюн, 2010 года рождения (л.д.12).
 
    Э.А. Оганян является потребителем услуги по газоснабжению по следующим видам потребления: приготовление пищи, отопление жилого помещения. Гарантирующим поставщиком природного газа является ответчик.
 
    05 апреля 2013 года работниками ответчика было обнаружено, что на приборе учета газа № РМ № 3762745, 2010 года, который находился в доме истца, нарушены пломбы поверителя, рекомендовано произвести замену газового счетчика. В связи с этим обстоятельством истцу была доначислена оплата за пользование газом по нормативу потребления за 6 месяцев, предшествующих времени обнаружения нарушения пломбы поверителя, а именно: за период с 05 ноября 2012 года, что истцом не отрицается, подтверждается актом (л.д.119).
 
    07 октября 2013 года ответчик обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области с исковыми требованиями о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 25168 рублей 19 копеек за период с 01 ноября 2012 года по 30 июня 2013 года. В связи с частичным добровольным погашением задолженности исковые требования были уменьшены до 18 651 рубля 26 копеек. Истец Э.А. Оганян обратился со встречными требованиями к ответчику, просил признать расчет суммы задолженности, произведенный ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в размере 20516,86 копеек по нормативу потребления, неправильным, просил взыскать компенсацию морального вреда. Решением мирового судьи исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» были удовлетворены, Э.А. Оганяну было отказано в удовлетворении исковых требований (л.д.26 - 29).
 
    Апелляционным определением Ртищевского районного суда от 04 февраля 2014 года решение мирового судьи было отменено в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, в соответствии с которым ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» отказалось от исковых требований к Э.А. Оганян о взыскании задолженности за потребленный газ за период 01 по 04 ноября 2012 года на сумму 434,21 рубля, снизив размер задолженности за пользование газом до 18217,05 рубля за период с 05 ноября 2012 года по 30 июня 2013 года. В свою очередь Э.А. Оганян обязался произвести оплату госпошлины, долга за потребленный газ за период с 05 ноября 2012 года по 31 июня 2013 года в сумме 18217 рублей 05 копеек, внося ответчику до 15 числа каждого месяца в течение шести месяцев по 3036, 17 рубля. Э.А. Оганян отказался от встречных требований к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о защите прав потребителя и взыскании морального вреда (л.д.117-118).
 
    В апелляционном определении допущена описка в части периода, по который взыскана задолженность. Задолженность Э.А. Оганян определена на 30 июня 2013 года, что подтверждено всеми материалами гражданского дела № 2-628/2013, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области, с чем в конечном итоге, согласился представитель истца (л.д.122).
 
    Суд исходит из того, что согласно ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В связи с имевшейся у истца задолженностью за пользование природным газом поставщик газа 26 сентября 2013 года согласно списку внутренних отправлений направил истцу уведомление № 6940 от 24 сентября 2013 года, в котором указывается, что в связи с наличием задолженности за использованный природный газ, возникшей в результате неоплаты, или неполной оплаты потребленного газа в течение 3-х расчетных периодов подряд, в случае непогашения задолженности по истечении 40 календарных дней с момента направления настоящего уведомления предоставление услуги газоснабжения будет приостановлено в соответствии с п. 45 Правил поставки газа для обеспечения социально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549. Сумма задолженности по лицевому счету составляет 34739,02 рубля. Уведомление получено абонентом 01 октября 2013 года (л.д.46-47, 74).
 
    Повторное уведомление № 5253 от 25 октября 2013 года согласно реестру почтовых отправлений было направлено ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» Э.А. Оганян 28 октября 2013 года, в котором указывалось о возможном приостановлении подачи природного газа по истечение 20 календарных дней с момента направления настоящего уведомления. Указана сумма задолженности по лицевому счету 38105,98 рубля. Уведомление получено 01 ноября 2013 года (л.д.49-50, 75).
 
    Суд не может признать убедительными доводы истца о том, что он не получал уведомлений о возможном приостановлении подачи природного газа. Истцом не опровергнуты показания свидетеля ФИО8, являющейся почтальоном, осуществляющей доставку почтовой корреспонденции по улице Гражданской в городе Ртищево Саратовской области. Согласно показаниям названного свидетеля, она доставляла письма в дом истца. Вручала их либо жене Э.А. Оганян, либо его дочери. Почтовую корреспонденцию с отметкой «Судебное» она вручает под роспись лично тому, кому оно адресовано, но это была почтовая корреспонденция без отметки «судебное», и поэтому письма она вручала жене Э.А. Оганяна, поскольку она всегда находится дома, а Э.А.Оганян - на работе. Чужим людям она письма не отдавала. По этому адресу никогда не отказываются от получения почтовой корреспонденции, возврата её с этого адреса никогда не было (л.д.69).
 
    В связи с тем, что уведомления о возможном приостановлении подачи природного газа были получены членом семьи истца, проживающем в жилом доме, в который приостановлена подача природного газа, суд считает, что истец надлежащим образом уведомлен о предстоящем приостановлении снабжения газовым топливом. Истцом не представлено доказательств получения почтовых отправлений посторонним лицом.
 
    Приостановление подачи газа было произведено путем вырезки участка надземного газопровода, о чем свидетельствует акт выполненных работ по ограничению, прекращению подачи газа потребителю от 25 апреля 2014 года (л.д. 44-45). Указанные работы были произведены, специализированной газораспределительной организацией, допущенной к осуществлению деятельности по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования - ОАО «Саратовоблгаз» на основании договора оказания услуг по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа № 8У/12 от 11 января 2012 года, дополнительного соглашения к договору оказания услуг по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа № 8У/12 от 11 января 2012 года, реестра абонентов на прекращение подачи газа, а также факсограммы от 26 ноября 2013 года № 12.1 -36/1779 (л.д.35-45).
 
    Дата приостановления подачи газа обоснована тем, что в домовладении истца газ используется для отопления жилого помещения, и в зимний период, то есть до конца апреля 2014 года, у ответчика не имелось правовых оснований для проведения названных действий.
 
    Названные уведомления о возможном приостановлении подачи газа были направлены истцу и получены более чем за 40 и соответственно 20 дней до произведенного приостановления подачи газа, в связи с чем суд считает, что поставщиком газа требования пункта 46 Правил № 549 (в редакции, действующей на момент направления уведомлений) были соблюдены в полном объеме. При этом, возлагая на поставщика обязанность по направлению абонентам предварительных письменных извещений, требования по обеспечению их вручения действующее законодательство не содержит.
 
    Доводы истца о том, что представленные ответчиком копии уведомлений, не являются документами, не могут быть приняты судом, поскольку подлинное уведомление было направлено абоненту. Представленные ответчиком копии уведомлении лишь подтверждают факт отправки уведомлений абоненту.
 
    Длительный срок, прошедший после направления истцу последнего уведомления до отключения газоснабжения правового значения для дела не имеет, поскольку законом не регламентирован и не опровергает обстоятельств, установленных судом.
 
    К моменту приостановления подачи газа, по окончании отопительного сезона истец не погасил имеющуюся задолженность по оплате за природный газ, задолженность по оплате потребленного газа имела место в течение 3 расчетных периодов подряд.
 
    Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами 04 февраля 2014 года, истцом не выполнялись, он не вносил ежемесячно до 15 числа каждого месяца, начиная с 15 февраля 2014 года, по 3036,17 рубля в счет погашения задолженности, что истцом не отрицалось. До 15 апреля 2014 года по заключенному мировому соглашению истец должен был оплатить за три периода (15 февраля, 15 марта, 15 апреля) 9108,51 рубля (3036,17 рубля х3). До момента приостановления подачи природного газа в дом истца, согласно представленной ответчиком справки о состоянии расчетов за потребленный газ за период с 01 января 2013 года по 30 июня 2014 года по заключенному мировому соглашению, на 01 мая 2014 года задолженность истца по мировому соглашению составляла 18217,05 рубля, то есть не уменьшилась относительно даты заключения соглашения – 04 февраля 2014 года (л.д.110).
 
    Внесенные истцом суммы оплаты за природный газ в 2013 году: августе 2013 года - 2031,01 рубля, в сентябре – 500,32 рубля, октябре – 2120 рублей, ноябре – 1865,60 рубля, были учтены при рассмотрении дела о взыскании с Э.А. Оганяна суммы задолженности при вынесении решения 27 ноября 2013 года, утверждении мирового соглашения.
 
    Истцу поставщиком природного газа ежемесячно до 28 января 2014 года, то есть до замены прибора учета газа), производились начисления по нормативам потребления по 3867,28 рубля, нормативы потребления и суммы начислений истом не оспорены. Так, с июля по декабрь 2013 года ответчик начислял истцу по 3867,28 рубля ежемесячно. Истец в период с июля по ноябрь 2013 года не вносил плату за пользование природным газом. В период с декабря 2013 года по апрель 2014 года от истца поступали денежные средства в счет оплаты за пользование природным газом, однако на момент приостановления подачи газа в дом истца его задолженность составляла 18096,54 рубля, исключая долг, начисленный по мировому соглашению, что подтверждается данными ответчика (л.д. 111).
 
    На 25 апреля 2014 года, на момент приостановления подачи газа, долг истца по оплате за поставленный природный газ с учетом условий мирового соглашения составил 27205 рублей 05 копеек (18096 рублей 54 копейки плюс 9108,51 рубля задолженность по мировому соглашению). Общий долг истца составлял 36313,59 рубля (18096,54 рубля плюс 18217,05 рубля).
 
    Суд находит данные расчеты правильными и обоснованными, считает возможным принять их во внимание при разрешении заявленных истцом исковых требований. При этом, представленные истцом расчеты по движению начисленных и оплаченных сумм за газоснабжение, судом оценивается критически, поскольку никаких доказательств в их обоснованности и бесспорности суду не представлено.
 
    Истцу ежемесячно в соответствии с требованиями законодательства направлялись счета - извещения, в которых указывалось о размере подлежащей оплате за пользование газом, которые им не оспаривались в установленном порядке (л.д.90 – 100). Истец самостоятельно зачеркивал суммы, подлежащие оплате, указанные в счетах извещениях, указывал суммы, которые о считал необходимым оплатить (л.д.13-19). Мер к погашению задолженности не предпринимал. В связи с чем, приостановление подачи газа не могло явиться неожиданностью для абонента.
 
    Доводы истца о том, что ответчик не имел права до заключения мирового соглашения проводить начисления за пользование природным газом по нормативам, поскольку он оспаривал эти суммы, обращаясь к ответчику со встречными требованиями при рассмотрении дела мировым судьей, основаны на ошибочном толковании норм права. Истец отказался от заявленных требований, что исключает неправомерность действий ответчика по начислению платы истцу за пользование природным газом.
 
    Безосновательными являются доводы истца о том, что ответчик не имел права производить приостановление подачи газа в его отсутствие, поскольку названными выше правовыми нормами не предусмотрена процедура отключения подачи газа в присутствии абонента.
 
    Требований к способу приостановления подачи газа Правила поставки газа не содержат. Также не содержат таких исключений из перечисленных в п. 45 Правил № 549 оснований для приостановления исполнения обязательств по поставке газа в одностороннем порядке, которые бы запрещали осуществлять приостановление подачи газа в случае, если газоснабжение используется на нужды отопления жилого помещения.
 
    Соответствующий акт прекращения подачи газа абоненту был выдан, что подтверждается наличием экземпляра акта на руках истца, который он предоставил суду.
 
    Судом установлено, что по территории земельного участка истца проходит наружный надземный распределительный газопровод, а также газопровод – ввод (газопровод от места присоединения к распределительному газопроводу до отключающего устройства или наружной конструкции здания либо сооружения потребителя газа), что истцом не отрицается. По распределительному газопроводу осуществляется подача газа другим абонентам.
 
    Не может явиться основанием для признания незаконными действий ответчика по приостановлению газоснабжения дома истца, проникновение работников ОАО «Саратовоблгаз» на земельный участок истца без разрешения последнего. Истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его права собственности на земельный участок, а также проникновение на участок, вопреки воле истца. Суду не представлено доказательств, что истец, либо члены его семьи, чинили препятствия работникам ОАО «Саратовоблгаз» при посещении земельного участка истца в период приостановления подачи газа. Поскольку Правила поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан не предписывают обязательное присутствие абонента при совершении технических действий по приостановлению подачи газа, то у ответчика отсутствует обязанность истребования разрешения у абонента на проведение технических работ.
 
    Суд приходит к убеждению, что оснований для признания действий ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по приостановлению подачи газа для коммунально-бытовых нужд в жилой дом <адрес> незаконными не имеется, в виду чего в удовлетворении исковых требований Э.А. Оганян о признании незаконным действий ответчика следует отказать.
 
    Требования Э.А. Оганян о восстановлении подачи газа для коммунально - бытовых нужд в вышеназванный дом, о взыскании компенсации морального вреда в размере 60000 рублей и судебных расходов на оплату юридических услуг являются производными от первоначального, ввиду чего они также не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Оганян Э.А. отказать в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о защите прав потребителей.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья подпись