Решение от 24 мая 2013 года №2-628/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    24 мая 2013  года                                                                           г. Муравленко, Ямало-Ненецкий
 
                                                                                                                                     автономный округ
 
    Мировой судья судебного участка №1
 
    г.Муравленко                                                                                                                 Цыхоня Е. В.,
 
    при секретаре судебного заседания                                                                     <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-628/2013 по иску открытого акционерного обществамеждугородной и международной связи «Ростелеком» к Валиулиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее ОАО) обратилось с  иском к ответчику  о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи. Свои требования мотивировало тем, что с ответчиком был заключен  договор на оказание услуг телефонной  от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года. Согласно договору, ответчик обязан производить оплату оказанных ему услуг связи, однако Валиулина своих обязательств не исполняет, имеет задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по состоянию на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также взыскать судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, истец обратился  к судье с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие,  на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовав о рассмотрении дела без него, иск признал.
 
    Изучив материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению, в силу того, что исковые требования признаны ответчиком и приняты судом, то судья полагает не описывать юридически и фактически значимые обстоятельства.
 
                 Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежное поручение № <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждает оплату истцом госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требованияоткрытого акционерного общества«Ростелеком» к Валиулиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи, удовлетворить.
 
    Взыскать с Валиулиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)  и судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Итого <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО.
 
 
 
 
Мировой судья                              подпись                                    Е.В.Цыхоня
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
 
                                       Мировой судья                                 Е.В. Цыхоня