Решение от 18 февраля 2013 года №2-628/2013

Дело № 2-628/2013
 
Мотивированное решение изготовлено 25.02.2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Медведевой Т.В.,
 
    при секретаре Васильевой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 18 февраля 2013 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Сатурн» к Кузнецовой Г.А. о взыскании задолженности, судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО "НПО "Сатурн" обратилось в суд с иском к Кузнецовой Г.А. о взыскании задолженности по договору на обучение в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что Кузнецова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО "НПО "Сатурн" гражданско-правовой договор № на обучение специальности <данные изъяты>, в связи с чем была принята на работу в цех № учеником <данные изъяты> (приказ о переводе на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ). На период ученичества ответчику была установлена стипендия <данные изъяты> руб. ежемесячно. За период обучения ответчик получила стипендию (с учетом отработанного времени) на общую сумму <данные изъяты> коп. По окончании ученичества (срок обучения - <данные изъяты> месяца) ответчик обязалась отработать на предприятии не менее одного года. Ответчик уволилась с предприятия по собственному желанию. При этом, у работника возникла задолженность по возмещению расходов на обучение, исчисленная пропорционально неотработанному периоду в размере <данные изъяты> коп..
 
    В качестве правовых оснований заявленных требований истец указал ст. 249 Трудового кодекса, локальный акт «Положение о порядке выплаты стипендии ученикам производственных рабочих, производственным рабочим – выпускникам средних и высших учебных заведений и производственным рабочим».
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик Кузнецова Г.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 198 трудового кодекса РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.
 
    В силу ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
 
    В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
 
    В судебном заседании установлено, что Кузнецова Г.А. на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ОАО "НПО "Сатурн" цех № <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО "НПО "Сатурн" гражданско-правовой договор № на обучение специальности <данные изъяты>, по условиям которого обязалась пройти обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведена с ДД.ММ.ГГГГ в цех № учеником <данные изъяты>, заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно договора на обучение № от ДД.ММ.ГГГГ на период ученичества установлен размер стипендии <данные изъяты> рублей, и ответчик обязался отработать на предприятии не менее одного года по окончании ученичества.
 
    Дополнительными соглашениями № к договору на обучение и № к трудовому договору на основании служебной записки срок ученичества продлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием ответчика на рабочем месте по причине болезни.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик была уволена по собственному желанию в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.
 
    Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются гражданско-правовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ на обучение; трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на другую работу, дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ,дополнительными соглашениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Кузнецовой Г.А. об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора, личной карточкой работника.
 
    Из представленных расчетных листков Кузнецовой и справки о задолженности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила стипендию (с учетом отработанного времени) на общую сумму <данные изъяты>. При увольнении с Ответчика было удержано <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию в пользу истца в качестве возмещения затрат, понесенные на обучение ответчика, прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Кузнецовой Г.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по делу в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Кузнецовой Г.А. в пользу открытого акционерного общества «НПО» Сатурн» задолженность в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья