Решение от 18 июля 2013 года №2-628/2013

дело № 2-628/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июля 2013 года город Новопавловск
 
    Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи         Андреева А.Н.,
 
    при секретаре         Польщиковой Н.В.,
 
    с участием представителя истца ГУП «Кировское МДРСУ» Щурий Д.Н., действующего на основании доверенности от 05.06.2013 г., ответчика Потапенко Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Кировское межрайонное дорожно-ремонтно-строительное управление» к Потапенко ЮВ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления,
 
у с т а н о в и л:
 
    ГУП «Кировское МДРСУ» обратилось в Кировский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Потапенко ЮВ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления,
 
    В судебном заседании представитель истца ГУП «Кировское МДРСУ» Щурий Д.Н., исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по тем основаниям, что Приговором Кировского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Потапенко ЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
 
    Судом установлено, что Потапенко ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в общественном месте по <адрес> на перекрестках с <адрес>, Красная и Октябрьская хулиганскими действиями уничтожил на трех светофорных объектах семь светофоров, стоимостью 15.000 (пятнадцать тысяч рублей) каждый, на общую сумму 105 000 (сто пять тысяч) рублей. В результате полученных повреждений, светофоры в количестве 7 штук подлежат полностью замене на новые. Кроме того, стоимость работ по восстановлению светофорных объектов составляет 55. 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.
 
    Как указано в справке от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной в материалы уголовного дела ГУП «Кировское МДРСУ», на основании Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №№ Контракт имеется в материалах уголовного дела, заключенного с Министерством дорожного хозяйства<адрес>, осуществляет содержание и ремонт автомобильных дорог общего пользования в Кировском, Курском, Советском и Степновском муниципальных районах Ставропольского края, находящихся на балансе Министерства дорожного хозяйства Ставропольского края, в том числе автомобильной дороги «Новопавловск-Зольская-Пятигорск». Проектно-сметной документацией к указанному Контракту, имеется в материалах уголовного дела, предусмотрено также и содержание светофорных объектов на перечисленных перекрестках указанной автодороги.
 
    Ввиду отсутствия в ГУП «Кировское МДРСУ» необходимых специалистов, обладающих соответствующими техническими знаниями и оборудованием для содержания и ремонта светофорных объектов, между ГУП «Кировское МДРСУ» и ГУП СК «<адрес>автодорсервис» заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № и доп. соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение указанных работ.
 
    Таким образом, ГУП «Кировское МДРСУ» является материально ответственной стороной по отношению к сохранности выше указанных автомобильных дорог и светофорных объектов на них. По условиям государственного контракта, обязанность по содержанию светофорных объектов в надлежащем состоянии возложена на ГУП «Кировское МДРСУ», значит и обязанность по восстановлению светофоров в случае их уничтожения или повреждения, по контракту лежит на ГУП «Кировское МДРСУ».
 
    В соответствии с обращением в ГУП СК «Ставрополькрайавтодорсервис» об оценке ущерба, причиненного светофорным объектам и проведении работ по замене разбитых светофоров, в адрес ГУП «Кировское МДРСУ» выставлен счет на сумму 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей за выполнение указанных работ.
 
    По условиям государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №МДХ/11/срд-74, цена контракта является твердой и не подлежит изменению в течение всего срока исполнения контракта (п.2.9.). При выполнении работ по содержанию автомобильных дорог и сооружений на них, начало выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ, окончание - ДД.ММ.ГГГГ. (п. 13.1). Государственный заказчик осуществляет оплату работ из средств бюджета Ставропольского края в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных Министерством финансов Ставропольского края на соответствующий финансовый год (п. 2.2).
 
    Согласно п. 10.1. Государственного контракта, на весь период выполнения работ на объектах и до утверждения акта по форме А-1, подрядчик, то есть ГУП «Кировское МДРСУ» несет ответственность за сохранность Объектов и обеспечивает их содержание. В случае нанесения ущерба объектам в период производства работ, подрядчик обязан произвести их ремонт за свой счет.
 
    ГУП «Кировское МДРСУ» обязано восстановить светофорные объекты за свой счет и что государственным заказчиком не будут выделяться дополнительные суммы на восстановление светофоров.
 
    Таким образом, в результате преступных действий Потапенко Ю.В., ГУП «Кировское МДРСУ» нанесен имущественный ущерб в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей. До настоящего времени ответчик Потапенко Ю.В. причиненный ущерб ГУП «Кировское МДРСУ» добровольно не возместил, и возмещать, не намерен.
 
    На основании доводов, изложенных в исковом заявлении и в судебном заседании, представитель истца Щурий Д.Н. просит взыскать с Потапенко ЮВ в пользу ГУП «Кировское МДРСУ» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 160 000 (сто шестьдесят тысяч рублей).
 
    Ответчик Потапенко Ю.В., в судебном заседании признал исковые требования ГУП «Кировское МДРСУ» в полном объеме, и показал, что он согласен на возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.
 
    Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Потапенко Ю.В. осужден по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
 
    Также из приговора суда усматривается, что в ходе уголовного судопроизводства гражданский иск ГУП «Кировское МДРСУ» к ответчику Потапенко Ю.В. о возмещении причиненного ущерба не заявлен.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Учитывая разъяснения, указанные в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
 
    В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Таким образом, суд приходит выводу о наличии оснований для возложения на Потапенко Ю.В. ответственности по возмещению истцу вреда в соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса РФ в полном объеме.
 
    Оценив в совокупности все доказательства, признав из относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований ГУП «Кировское МДРСУ».
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые судебные расходы.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина по делу, от уплаты которой истец был освобожден по закону, взыскивается судом, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика по делу Потапенко Ю.В., не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 4400 (четырех тысяч четырехсот) рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 150, 151, 1064, 1082, 1100 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ГУП «Кировское межрайонное дорожно - ремонтно-строительное управление» к Потапенко ЮВ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Потапенко ЮВ в пользу ГУП «Кировское МДРСУ» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 160 000 (сто шестьдесят тысяч рублей).
 
    Взыскать с Потапенко ЮВ в доход государства государственную пошлину в доход государства в размере 4400 (четырех тысяч четырехсот) рублей 00 коп., от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.
 
    Судья                                Андреев А.Н.