Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-628/2013
Дело № 2-628/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2013г. г. Мегион
Мегионский городской суд Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
Председательствующего – судьи Строкичевой М.Ю.
При секретаре – Мингалевой Т.Ю.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-628/2013
по иску
Масленникова Е. В. к ЗАО «Страховая компания УралСиб» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Масленников Е.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая компания УралСиб» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, поскольку ответчик не выполнил требования закона об ОСАГО, не полно выплатил сумму ущерба, причиненного повреждением его автомобиля, решением суда от 21.11.12г. с ответчика взыскана сумма в размере 79.108руб. 87 коп. Истец просит взыскать неустойку от указанной суммы за период с 9.07.12г. (следующий день после 30 дневного срока от даты обращения с заявлением о страховом случае) и до 13.03.12г. (даты исполнения решения суда – получения денежных средств) в размере 53.256 руб.09 коп., от указанной суммы истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за этот же период в размере 11.095 руб.02 коп., компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 5.000 руб.
Истец уточнил свои исковые требования, снизил цену иска по неустойке до 53.169 руб.07коп., и по процентам до 10.925 руб.15 коп., поскольку уточнил дату перечисления ответчиком взысканной по решению суда суммы.
Представитель истца Диденко В.А. (нотариальная доверенность от 7.05.20102г.) поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст. 167 ч.5 ГПК РФ, и в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 167ч.3 ГПК РФ, поскольку они извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, не просил об отложении дела (л.д.18,26,27).
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Мегионского городского суда от 21.11.2012г. с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Масленникова Е.В. взыскана сумма страхового возмещения в размере в рамках договора ОСАГО в размере 79.108 руб.87 коп. Решение вступило в законную силу. Решением суда установлено, что 6.06.2011г. в результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты> были причинены технические повреждения виновными действиями водителя Габайдулиной Э.Н., застраховавшей свою ответственность у ответчика, стоимость восстановления автомобиля равна 155.536,20 руб., с учетом выплаченной ответчиком истцу суммы возмещения вреда, осталась не возмещенной сумма ущерба в размере 79.108 руб.
Взысканная судом сумма возмещения вреда была перечислена ответчиком на расчетный счет истца в банке платежным поручением № 2732 от 11.03.13г., что усматривается из представленной суду копии платежного поручения.
Из выписки по счету на имя истца следует, что указанная сумма была зачислена банком на счет истца 21.03.13г.
В соответствии с правилами ст. 13 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Из копии заявления истца в страховую компанию следует, что он обратился к ответчику за страховой выплатой 7.06.2011г. В силу вышеназванных правил ответчик обязан был выплатить страховое возмещение не позднее тридцати дней со дня подачи заявления, т.е. не позднее 8.07.11г.
На 8.07.11г. ставка рефинансирования Центробанка РФ согласно Указаниям ЦБ РФ № 2618-У от 29.04.2011г., составляла 8,25% годовых.
Таким образом, с учетом периода с 9.07.11г. (следующий день после даты, до которой ответчик обязан был произвести выплату) до 11.03.2013г.(даты фактической выплаты) продолжительностью 611 дней, размера невыплаченной суммы 79.108,87 руб., ставки рефинансирования 8,25% годовых, неустойка равна (8,25%:75х79.108,87руб.х611дн.= 53.169,07) 53.169 руб.07 коп.
Указанный размер неустойки меньше суммы страховой выплаты, взысканной по решению суда, поэтому неустойка подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
В соответствии с правилами ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика 10.925 руб.15 коп. из расчета 8,25%:365дн.х79.108,87руб.х611дн.=10.,925,15 руб.
В силу правил ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151, 1101 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсации морального вреда в размере 5.000 руб., поскольку судом установлено нарушение прав потребителя в действиях ответчика. Размер компенсации в данном случае соответствует принципу законности и справедливости, длительности нарушения права (около двух лет), отсутствию особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 96 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2.122,83 руб. от взысканной суммы неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64.094,22 коп., и 200 руб. по требованию о компенсации морального вреда, всего 2.322,83 руб.
В соответствии с правилами ст. 13 ч.6 Закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истца подлежит уплате штраф в размере 50% от взысканной суммы, т.е. в размере 34.547 руб. 11 коп. из расчета : (53.169,07+10.925,15+5.000):2= 34.547,11).
По правилам ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать его расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб. Размер указанных расходов соответствует принципу разумности и справедливости, объему и качеству услуг, оказанных представителем. Ответчик не предоставил суду своих возражений против чрезмерности заявленных к взысканию расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Масленникова Е.
В. к ЗАО «Страховая компания УралСиб» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Взыскать с ЗАО «Страховая компания УралСиб» в пользу
Масленникова Е. В.: неустойку в размере 53.169 руб. 07коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10.925руб.15 коп., компенсацию морального вреда 5.000 руб., расходы на услуги представителя в размере 20.000 руб., штраф в размере 34.547руб. 11коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 2.322 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через суд г.Мегиона в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Мегионского городского суда М.Ю.Строкичева
