Определение от 26 июля 2013 года №2-628/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Калачинск                             26 июля 2013 года
 
    Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дементьева Е.П.,
 
    при секретаре Калабиной М.И.,
 
    с участием прокурора Гришаевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-628/2013 по исковому заявлению Калачинского межрайонного прокурора в защиту интересов Дьякова Д.В. к ГП «ДРСУ № 6» об обязании перечислить за работника в ГУ УПФ РФ задолженность по страховым взносам на страховую и накопительную часть трудовой пенсии, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Калачинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Дьякова Д.В. к ГП «ДРСУ № 6» с вышеназванным требованием, в котором указал, что в результате проведенной проверки прокурором было установлено наличие задолженности ответчика по перечислениям в ГУ УПФ РФ на работника Дьякова Д.В.по страховым взносам на страховую и накопительную часть трудовой пенсии за апрель 2013 года в сумме <данные изъяты>., что подтверждается справкой из ГП «ДРСУ № 6». На основании изложенного просили обязать ГП «ДРСУ № 6» перечислить за работника Дьякова Д.В. в ГУ УПФ РФ в Калачинском районе задолженность по страховым взносам за апрель 2013 года в сумме <данные изъяты>., а также взыскать госпошлину.
 
    В судебном заседании прокурор Гришаева А.В. подала отказ от исковых требований, поскольку на момент рассмотрения дела в суде, ГП «ДРСУ № 6» оплата задолженности по страховым взносам осуществлена, исковые требования удовлетворены.
 
    Истец, Дьякова Д.В. представитель ответчика – ГП «ДРСУ № 6» в судебное заседание не явились, хотя и были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не сообщали об уважительности причин отсутствия, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц.
 
    Представитель третьего лица - ГУ УПФ РФ в Калачинском районе Зябкина Т.Ю., действующая на основании доверенности, подтвердив факт осуществления ответчиком оплаты задолженности не возражала проитив прекращения проивзоства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Сторонам по делу судом были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что в случае отказа от иска и принятие его судом производство по делу прекратится и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, с которыми они согласились.
 
    В этой связи, учитывая добровольный характер волеизъявления сторон по делу, а также принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству РФ, не нарушают прав сторон и не затрагивают интересов третьих лиц, суд счел возможным принять отказ от иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять добровольный отказ Калачинского межрайонного прокурора от исковых требований в защиту интересов Дьякова Д.В. к ГП «ДРСУ № 6» об обязании перечислить за работника в ГУ УПФ РФ задолженность по страховым взносам на страховую и накопительную часть трудовой пенсии.
 
    Производство по делу прекратить, в связи с принятием судом отказа от данных исковых требований, поступившего от прокурора.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через суд г. Калачинска в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                          Е.П. Дементьев