Решение от 18 марта 2014 года №2-628/14

КОПИЯ
 
2-628/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    18 марта 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Глинской Я.В.
 
    при секретаре Кривошеиной Е.В.,
 
    с участием представителя истца Федорова Н.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Подосинникова В.В. к Огурцовой О.А. о взыскании задолженности за переданный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Подосинников В.В. обратился в суд с иском к Огурцовой О.А., с учётом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности за переданный товар в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Подосинниковым В.В. (Продавец) и ИП Огурцовой О.А. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи товара №, в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность Покупателя определенный товар, а Покупатель обязался принять этот товар и своевременно производить его оплату на условиях договора (п....). Предметом продажи является следующий товар: нижнее белье и чулочно-носочные изделия (п.... договора). В соответствии пп...., ... договора оплата за товар производится Покупателем на условиях отсрочки платежа, окончательный расчет должен быть произведен в срок не позднее ... календарных дней с момента выписанных документов. По товарным накладным ответчику был передан товар на сумму ... руб. Полученный товар был частично оплачен покупателем в сумме ... руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Задолженность покупателя перед поставщиком по оплате полученного товара составляет ... руб.
 
    В судебное заседание истец ИП Подосинников В.В. не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует телефонограмма, о причине неявки суд не известил.
 
    Представитель истца ИП Подосинникова В.В. – Федоров Н.А. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, с учётом заявления об их уточнении, по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Огурцова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чём свидетельствует телефонограмма, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующего.
 
    В силу положений ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Исходя из выше изложенной нормы, существенным условием договора купли-продажи является его предмет.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Учитывая, что ответчик, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени досудебной подготовки и судебного заседания по настоящему делу, в суд не явилась, возражений по иску, а также доказательств, опровергающих позицию истца, не предоставила, суд находит возможным руководствоваться при вынесении решения доказательствами, представленными истцом, и пояснениями его представителя.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Подосинниковым В.В. (продавец) и Огурцовой О.А. (покупатель) подписан Договор купли-продажи товара №, в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность Покупателя в согласованном количестве, качестве и ассортименте, а Покупатель обязался принять данный товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные сторонами настоящего договора (п.... договора).
 
    Существенное условие договора, каковым для договора купли-продажи является условие о предмете, сторонами согласовано, наименование, качество и количество товара сторонами согласовано.
 
    Передаче подлежал следующий товар: нижнее белье и чулочно-носочные изделия (пункт ... договора).
 
    В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Из условий договора купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его стороны согласовали срок оплаты полученного товара на условиях отсрочки платежа - окончательный расчет должен быть произведен в срок не позднее 30 календарных дней с момента выписанных счетов-фактур и товарно-транспортных накладных (п.... договора).
 
    Из пунктов ... договора следует, что окончательная стоимость поставляемого товара определяется согласно накладным и зависит от условий поставки. Стоимость товара и цена каждого отдельного изделия ассортимента приведены в накладных передаваемых Покупателю и прайс-листах продавца.
 
    Факт получения товара ответчиком подтвержден подписью ответчика в принятии товара на следующих товарных накладных: № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ... руб., всего на общую сумму (с учетом НДС) ... руб. (л.д. ...).
 
    Ответчик, полученный товар оплатила частично, задолженность составила ... руб., на что указывается стороной истца и подтверждается следующими документами:
 
    - приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии от ИП Огурцовой О.А. денежных средств на общую сумму ... руб. (л.д. ...);
 
    - возвратными фактурами от ИП Огурцоовой О.А.: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., на общую сумму ... руб. (л.д. ...).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Огурцова О.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. ...).
 
    Итого всего ответчиком оплачен и возращен товар на сумму ... руб.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Огурцова О.А. не представила доказательств уплаты задолженности за переданный товар в размере ... руб.
 
    Таким образом, в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 198300,39 руб. является правомерным.
 
    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.
 
    Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.
 
    В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесении решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления более короткий срок.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 5,6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» судам следует учитывать, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса.
 
    В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14).
 
    Исходя из п. 3 данного Постановления, суд считает, что при исчислении необходимо применить учетную ставку банковского процента на день вынесения решения суда, т.к. в течение времени неисполнения денежного обязательства менялась данная ставка, имелись длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной и близкой по значению ставке, действующей на момент вынесения судебного решения – 8,25 %, (с 14.09.2012 согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2738-У).
 
    Суд соглашается с определенной истцом даты (с учетом уточнения исковых требований в части расчета процентов), с которой необходимо исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами – с момента не исполнения обязательства по договору купли - продажи в установленный срок (30 дней с момента подписания накладной):
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ) и с учетом последующего внесения платежей;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты – ДД.ММ.ГГГГ);
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты – ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Согласно Указаниям ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2738-У на момент подачи иска в суд и на момент вынесения решения ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых.
 
    Исходя из ставки рефинансирования (...%), проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитываются по формуле: основной долг х ...% (ставка рефинансирования) х количество дней просрочки / 360.
 
    Так, рассчитанный по указанной выше формуле расчет выглядит следующим образом:
 
    - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.): ... руб. х ...% х ... ... = ... руб.;
 
    - за период с ДД.ММ.ГГГГ: ... руб. (... - ...) х ...% х ... /... = ... руб.;
 
    - за период с ДД.ММ.ГГГГ: ... руб. х ...% х ... /... = ... руб.;
 
    Рассчитанный аналогичным образом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере ... руб.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ... руб. (... + ...).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, ее оплата истцом подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5529,23 руб. (л.д....).
 
    В пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных имущественных требований (... руб.) в размере ... руб.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
 
    Учитывая, что истцом требования были уменьшены, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в порядке ст. 93 ГПК РФ в размере ... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Подосинникова В.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Огурцовой О.А. в пользу индивидуального предпринимателя Подосинникова В.В. задолженность по оплате товара в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Подосинникову В.В. из бюджета муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца через Советский районный суд города Томска.
 
    Судья: (подпись)
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    На момент опубликования решение не вступило в законную силу
 
    ...
 
    ...
 
    ...