Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-628/14
Дело № 2-628/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» апреля 2014 г. г.Уфа
Дёмский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Салишевой А.В.,
при секретаре Салимовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Опойкова М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Опойкова М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Опойкова М.С. (далее по тексту заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Опойкова М.С. получила кредит на цели личного потребления в сумме 99000 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 25,3 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Опойкова М.С. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 99000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.
Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 122893,24 руб., в том числе: 9796,54 руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ 14096,70 руб. просроченные проценты; 99000 руб. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Банком были понесены также почтовые расходы по направлению ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжением договора, что подтверждается приложенным к требованию реестром с квитанцией. Сумма для возмещения почтовых расходов составляет 46,34 руб.
Просят взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Опойкова М.С. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122893,24 руб. в том числе: 9796,54 руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 14096,70 руб., просроченные проценты; 99000,00 руб., просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3657,86 руб., почтовые расходы в размере 46,34 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Опойкова М.С. на судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, причина неявки суду неизвестна.
Согласно статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, в силу ст. 14 Международного, пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Опойкова М.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме 99000 рублей сроком на 60 месяцев, под 25,3 % годовых.
Обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, указанная сумма, по условиям договора, была зачислена истцом на счет ответчика по вкладу.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком и исполнить иные обязательства по договору.
Однако ответчик надлежащим образом условия договора по возврату денежных средств не исполнял.
В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Как следует из представленного банком расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 122893,24 руб., из них: 9796,54 руб. неустойка, 14096,70 руб. просроченные проценты; 99000 руб. просроченный основной долг.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи изложенным, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в договоре, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: 9796,54 руб. неустойка, 14096,70 руб. проценты; 99000 руб. основной долг.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 46 рублей 34 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3657 рублей 86 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Опойкова М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Опойкова М.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: основной долг в размере 99000 рублей, проценты в размере 14096 рублей 70 копеек, неустойку в размере 9796 рублей 54 копейки.
Взыскать с Опойкова М.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № судебные расходы: почтовые расходы в размере 46 рублей 34 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3657 рублей 86 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.
Судья А.В. Салишева
