Решение от 30 сентября 2013 года №2-628/13

Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: 2-628/13
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-628/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт. Славянка                                30 сентября 2013 года
 
    Хасанский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ануфриева М. А.,
 
    при секретаре Серебряковой С. А.,
 
    с участием представителя Лубенец К. В. – Осадчего В. Н., представителя ООО «ГУАН ХУА» Алиева А. М. о.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лубенец Константина Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ГУАН ХУА» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Лубенец К. В. обратился с иском к ООО «ГУАН ХУА», в котором просит суд взыскать с ответчика невыплаченную зарплату в сумме 690 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование иска указано, что Лубенец К. В. работал с 1 мая 2011 года по 30 июля 2013 года в ООО «ГУАН ХУА» в должности сторожа административно бытового здания, расположенного по адресу: п. Зарубино, ул. Молодежная, д. 4, с ежемесячной зарплатой 30 000 рублей. За период с 1 мая 2011 года по май 2013 года работодатель выплачивал зарплату не в полном объёме. Производил выплату аванса по 5 000 рублей ежемесячно. Задолженность по зарплате составила 600 000 рублей. С мая 2013 года работодатель прекратил выплату зарплаты, чем увеличил размер задолженности по зарплате на 90 000 рублей.
 
    Истец Лубенец К. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще. Его представитель Осадчий В. Н. в судебном заседании иск поддержал в полном объёме.
 
    Представитель ответчика ООО «ГУАН ХУА» Алиев А. М. о. в рамках имеющихся полномочий по доверенности от 22 сентября 2012 года в судебном заседании иск признала в полном объёме, подтвердив наличие у ООО «ГУАН ХУА» перед Лубенец К. В. задолженности по зарплате в размере 690 000 рублей и считая обоснованным заявленный размер компенсации морального вреда.
 
    Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
 
    Судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 100 рублей в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, абзацем 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, частью 1 статьи 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в бюджет Хасанского муниципального района Приморского края.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьёй 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск Лубенец Константина Викторовича к ООО «ГУАН ХУА» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «ГУАН ХУА» в пользу Лубенец Константина Викторовича невыплаченную заработную плату на общую сумму 690 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, всего 740 000 (семьсот сорок тысяч) рублей.
 
    Взыскать с ООО «ГУАН ХУА» госпошлину в размере 10 100 (десять тысяч сто) рублей в бюджет Хасанского муниципального района Приморского края.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения через Хасанский районный суд.
 
Председательствующий судья                    М. А. Ануфриев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать