Дата принятия: 26 января 2021г.
Номер документа: 2-6276/2020, 2-1245/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 26 января 2021 года Дело N 2-1245/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Любимовой Е.И.
при секретаре Тычина Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Югория" к Бытину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Югория" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.02.2013 г. между ПАО Национальный банк "Траст" (далее - Общество) и Бытиным Александром Александровичем (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) N... о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 836835,05 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
11.10.2019 г. ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) N 14- 02-УПТ (далее - Договор Цессии).
Истец ООО "Югория" просит суд взыскать с Бытина Александра Александровича N... за период с 22.06.2014 г. по 08.02.2016 г. в размере: 35,2% от общей суммы основного долга 163521,81 руб. в размере 57559,98 руб. 35,2% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 120567,61 руб.) в размере 42440,02 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело, без его участия, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Бытин А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 2, части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что 06.02.2013 г. между ПАО Национальный банк "Траст" и Бытиным Александром Александровичем был заключен кредитный договор (договор займа) N... о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 836835,05 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
11.10.2019 г. ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) N 14- 02-УПТ (далее - Договор Цессии).
Общая сумма задолженности на момент заключения договора цессии составила 284089, 42 руб.
Истец принял решение о частичном взыскании суммы задолженности в размере 35, 2 %.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность за период с 22.06.2014 г. по 08.02.2016 г. предъявляемая к взысканию составляет 35,2% от общей суммы основного долга 163521,81 руб. в размере 57559,98 руб. 35,2% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 120567,61 руб.) в размере 42440,02 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100000,00 руб.
Данный расчет соответствует условиям кредитного договора и суммам, указанным в приложении к договору цессии.
Суд признает данный расчет арифметически верным и считает возможным принять данный расчет для разрешения заявленных требований.
Судебный приказ N 2-1331/2020 от 24.08.2020г отменен определением мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска от 08.09.2020г.
В силу ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Учитывая, что судебный приказ отменен по заявлению должника, ООО "Югория", как правопреемник кредитора правомерно обратилось с требованиями о взыскании задолженности в порядке искового производства.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 100000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно имеющему в материалах дела платежному поручению N 45108 от 07.08.2020 г и N 70494 от 19.11.2020г. истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общем размере 3200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО "Югория" к Бытину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО "Югория" с Бытина Александра Александровича задолженность по договору N... от 06.02.2013 г. за период с 22.06.2014 г. по 08.02.2016 г. в размере: 35,2% от общей суммы основного долга 163521,81 руб. в размере 57559,98 руб. 35,2% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 120567,61 руб.) в размере 42440,02 руб., всего в общей сумме, 100 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Разъяснить, что в порядке ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Любимова
Мотивированное решение изготовлено 02.02.2021г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
