Определение от 26 января 2011 года №2-6275(09)

Дата принятия: 26 января 2011г.
Номер документа: 2-6275(09)
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-6275 (09)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    16 ноября 2010 года
 
    Советский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего                                                                                    Позинской С.В.,
 
    при секретаре                                                                                                      Митиной У.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области об установлении для должника Мурадханян А.К. ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МИФНС России № 2 по Брянской области обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что налоговой инспекцией были выставлены требования №... от Д.М.Г, согласно которым за Мурадханян А.К. числится задолженность в размере .... В связи с этим инспекцией в службу судебных приставов было направлено постановление №... от Д.М.Г о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя Мурадханян А.К. Д.М.Г судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании постановления №... от Д.М.Г было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании налогов (сборов) пени в размере 1721 руб. 00 коп. в пользу взыскателя.
 
    В связи с чем, истец просил суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для Мурадханян А.К. до полного исполнения обязательств.
 
    В судебном заседании заявитель - представитель МИФНС России № 2 по Брянской области Игнатенков Д.В. специалист 1 разряда юридического отдела по доверенности №... от Д.М.Г заявленные требования поддержал, просил суд временно ограничить Мурадханян А.К. выезд из РФ до исполнения им налоговых обязательств по указанному постановлению, поскольку обязательства до настоящего времени не исполнены.
 
    Заинтересованное лицо Мурадханян А.К. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой с уведомлением. Причина неявки суду не известна.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.
 
    Представитель УФССП по Брянской области в судебное заседание не явился. До начала рассмотрения дела в суд поступило письменное ходатайство судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Брянской области Анисовой Н.А. о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрение заявленных требований оставила на усмотрение суда.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 12 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» - исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю являются акты органов, осуществляющих контрольные функции о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.
 
    Таким образом, неисполненное до настоящего времени постановление № 65 от 11.02.2010 г. является исполнительным документом.
 
    В соответствии с п.п. 15 п. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ, одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ, право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого выезжать за пределы РФ, которое однако в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
 
    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что должник Мурадханян А.К. уклоняется от исполнения налоговых обязательств перед взыскателем, так как за ним числится задолженность в размере ....
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» - если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.
 
    В связи с тем, что у Мурадханян А.К. перед заявителем МИФНС России № 2 по Брянской области имеется задолженность в размере .... до настоящего времени должник не исполнил вышеуказанное постановление и учитывая, что установление для должника Мурадханян А.К. временного ограничения на выезд из РФ необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов - постановления о взыскании налогов (сборов), пени, штрафа в размере .... суд считает необходимым удовлетворить заявление МИФНС России № 2 по Брянской области и установить временное ограничение на выезд из РФ Мурадханян А.К.
 
    Руководствуясь ст. ст. 64, 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:

 
    Заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области об установлении для должника Мурадханян А.К. ограничения на выезд из Российской Федерации, - удовлетворить.
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Мурадханян А.К. , Д.М.Г года рождения, уроженцу     "____", являющегося должником по исполнительному производству №..., возбужденному Д.М.Г на основании исполнительного документа - постановления МИФНС России № 2 по Брянской области №... от Д.М.Г о взыскании с Мурадханян А.К. в пользу взыскателя МИФНС России № 2 по Брянской области налога (сбора), пени в размере .... исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    Копию настоящего определения направить Мурадханян А.К., в Советский районный отдел УФССП по Брянской области, в Управление Федеральной миграционной службы России по Брянской области ("____"), в Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России ("____").
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение десяти дней.
 
Судья Советского
    районного суда г. Брянска                                                                             С.В. Позинская
 

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать