Решение от 07 апреля 2014 года №2-627/2014г.

Дело №2-627/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Норильск Красноярский край 07 апреля 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьи Лубенец Е.В.
 
    при секретаре Облап Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Ковтунову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ответчику Ковтунову Д.Н. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ковтунову Д.Н. был выдан кредит на в размере <данные изъяты> для оплаты транспортного средства – легкового автомобиля 1), идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии <адрес>, выдан 26.11.2011, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых. В обеспечение исполнение обязательств по кредиту, между сторонами был заключен договор о залоге, согласно которому залогодатель (Ковтунов) передал в залог Банку приобретенный легковой автомобиль. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ковтунову Д.Н. был выдан кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. Ответчиком Ковтуновым Д.Н. неоднократно нарушались установленные кредитными договорами сроки возврата очередной части полученного кредита и уплаты процентов, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанным кредитным договорам в размере <данные изъяты> а также обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль 1 идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ год, назначив начальную продажную цену <данные изъяты>.
 
    Согласно представленным истцом уточненным исковым требованиям от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком добровольно исполнены обязательства по договору №. В связи с чем, истец изменяет исковые требования, уменьшая их. Просит взыскать с Ковтунова Д.Н. сумму задолженности, с учетом самостоятельного уменьшения пени, в размере <данные изъяты> в остальном поддержал исковые требования (л.д.84-85).
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в суд не явился по неизвестным причинам, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства не представил.
 
    Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (далее- Банк) и Ковтуновым Д.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ковтунову Д.Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты> для оплаты транспортного средства – легкового автомобиля 1 идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами (п. 2.3. Кредитного договора). В соответствии с п.1.1.5. Договора Ковтунов Д.Н. обязался уплачивать неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссией 0,6% в день суммы невыполненных обязательств (л.д.18-22).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Ковтуновым Д.Н. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Ковтунову Д.Н. был выдан кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения (далее Правила). Согласно п.2.13. Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств (л.д.41-46).
 
    Согласно представленным истцом расчетам (л.д.7-17), с учетом уточнения исковых требований (л.д.84-85), сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени по процентам – <данные изъяты> пени по основному долгу – <данные изъяты>
 
    Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, условиям об уплате процентов за пользование заемными средствами, не противоречит ст.9 ГК РФ, в соответствии с которой Банк реализовал свое право и самостоятельно снизил размер начисленных пени, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В обеспечение обязательств Ковтунова Д.Н. по кредитному договору №, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №, согласно которому Ковтунов Д.Н. передал в залог банку легковой автомобиль 1 идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии <адрес>, выдан 26.11.2011. Согласно п.4.1. Договора залога предусмотрено, что из стоимости заложенного имущества Банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, убытки, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором (л.д.27-30). Согласно п.1.1.5., п.1.10. Договора о залоге стоимость указанного автомобиля определена в <данные изъяты>.
 
    В силу ч. 3 ст.334 ГК РФ залог возникает в силу договора.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе путем обращения взыскания на предмет залога в соответствии с вышеуказанным договором о залоге.
 
    Выводы суда подтверждаются, исследованными материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19. НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>. из расчета: (<данные изъяты> (заявленная сумма иска)-<данные изъяты>х0,5%+<данные изъяты><данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Ковтунову Д.Н. -удовлетворить.
 
    Взыскать с Ковтунова Д.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени по процентам – <данные изъяты> пени по основному долгу <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать: <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №- легковой автомобиль 1 идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <данные изъяты>.
 
    Установить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Е. В. Лубенец
 
    Заочное решение принято в окончательной форме 11 апреля 2014г.