Определение от 04 апреля 2014 года №2-627/2014г.

К делу № 2-627/2014г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
            г. Темрюк                                                                           04 апреля 2014 года
 
            Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Грачёва П.А.,
 
    при секретаре Блоха В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Вдового А.П. к Антонян В.Г. о расторжении договора купли – продажи автомобиля,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Вдовый А.П. обратился в суд с указанным иском к Антонян В.Г. о расторжении договора купли – продажи полуприцепа самосвал «MEGA» идентификационный номер «SUGNW № года выпуска, серого цвета, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между Вдовым А.П. и Антонян В.Г., привести стороны в первоначальное положение, взыскать с ответчика все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Свои требования он обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи полуприцепа – самосвала «МЕГА», 2007 года выпуска. Указанный полуприцеп по договоренности сторона был продан за 900 000 рублей, которые ответчик обязался выплатить в течении трех месяцев. Однако в течении указанного времени ответчик денежные средства не выплатил.
 
    В судебное заседание истец Вдовый А.П. не явился, в своем заявлении отказался от заявленных требований, просил производство по делу прекратить, в связи с мирным решением вопроса.
 
    Ответчик Антонян В.Г. в судебное заседание не явился причины не явки суду не известны, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
 
    Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.173 и ст.220 ГПК РФ, а также ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд, обозрев материалы дела, заявление истца Вдового А.П. полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Отказ от требований Вдового А.П. заявлен добровольно и осознанно, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и на основании ст. 39 ГПК РФ принимается судом.
 
    В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    Таким образом, в связи с отказом истца от исковых требований суд считает необходимым отменить обеспечительные меры наложенные определением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ Вдового А.П. от искового заявления.
 
    Прекратить производство по делу по исковому заявлению Вдового А.П. к Антонян В.Г. о расторжении договора купли – продажи автомобиля.
 
    Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста наложенного на полуприцеп самосвал «MEGA» идентификационный номер «SUGNW № 2007 года выпуска, серого цвета, двигатель – отсутствует, кузов отсутствует принадлежащий Антонян В.Г., принятые определением судьи Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:                                                          П.А. Грачёв