Решение от 05 августа 2014 года №2-627/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-627/2014
    Дело № 2-627/2014 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
 
 
                                      З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е
 
                                        Именем Российской Федерации
 
 
    г. Егорьевск 05 августа 2014 года
 
 
     Мировой судья судебного участка № 44 Егорьевского судебного района Московской области Хорохорова Т.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Гранишиной В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Мосэнергосбыт» к Файзиевой <ФИО1> о взыскании задолженности за пользование электрической энергией в квартире  по адресу: <АДРЕС> область  г. <АДРЕС>,<АДРЕС>,-
 
 
                                       У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Между истцом ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчиком заключен договор энергоснабжения.
 
    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за  период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 52 копейки за пользование электрической энергией.
 
    В судебное заседание ответчик не явилась, хотя о времени и месте его была поставлена  в известность надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Сведений об  уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик  не сообщила.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
 
    Представитель истца по доверенности Киселева <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и также указала, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Определение мирового судьи о рассмотрении  дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав письменные материалы дела: расчет суммы задолженности,  выписку из домовой книги, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае,  когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии с абз.2 ч.1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
 
    От ответчика уведомления о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребленная электроэнергия полностью не оплачена, в связи с чем  договор энергоснабжения является действующим и с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию.
 
    По договору энергоснабжения ОАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно исковым требованиям, задолженность ответчика по оплате за пользование электрической энергией за указанный период составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> 52 копейки, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, оплаченной истцом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235  ГПК РФ, мировой судья,-
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    Иск Открытого акционерного общества (ОАО) «Мосэнергосбыт» к Файзиевой <ФИО1> о взыскании задолженности за пользование электрической энергией  за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>  включительно -  удовлетворить.
 
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Мосэнергосбыт»  с Файзиевой <ФИО1> задолженность по оплате за пользование электрической энергией в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего  <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также  в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
                Мировой судья                                           Т.В. Хорохорова